Dil“ Bl:itt\vesi)cnf>"vttiiiio- Tenlhredo D. [Tenlhredella Koliwi'i“). 
89 
var. leiicaspis, die ebenfalls einen bleichen Schildchenfleck hat wie die 
T. leucocera, hat bleiche Mesopleuren und rote Hinterleibsspitze. 
Sehr ähnlich ist auch die T. dentina, die, abgesehen von dem schwarzen 
Schildchen, in Färbung und Skulptur ebenfalls vollkommen der T. leucocera 
gleicht; nur ist sie wesentlich kleiner und in allen Teilen schlanker; es 
ist aber wohl möglich, daß auch T. dentina keine gute Art darstellt, sondern 
in den Formenkreis der T. ferruginea gehört. Sicher wird sich dies erst 
nach Vorlage eines größeren Materials entscheiden lassen. Ich halte es für 
wahrscheinlich, daß sowohl T. leucocera als auch T. dentina mit hellen 
Mesopleuren verkommen, obwohl bisher solche Stücke nicht bekannt sind. 
Wahrscheinlich haben auch die bisher unbekannten cT beider Arten helle 
Mesopleuren. 
69. T. fuscicornis Eschz. ist eine nicht nur in der Färbung sehr 
veränderliche, sondern auch in den plastischen Merkmalen etwas variierende 
Art, insbesondere ist die Form des Scheitels und die Länge des dritten 
Fühlergliedes nicht bei allen Tieren gleich. Das cT ist seltener als das 9 
und es ist bisher nur in der Färbung der var. forsii bekannt, doch ist zu 
vermuten, daß es auch mit bleichem Schildchen vorkommt. Beim 9 kommen 
möglicherweise noch hellere Formen als die var. ruficornis vor, indem sich 
wohl auch die Mesopleuren noch teilweise aufhellen können. Die var. forsii 
wurde von Konow (18.) als Art beschrieben und des langen und breiten 
mit T. moniliata verglichen, von welcher Art sich das Tier doch ohne 
weiteres durch die roten Fühler unterscheidet; daran, daß das Tier eine 
Varietät von T. fuscicornis sein könnte, hat Konow nicht gedacht, obwohl 
es sich doch gerade von dieser Art nur dadurch unterscheidet, daß der 
Schildchenfleck fehlt. Ebenso hat Mocsäry (21.) seine T. ruficornis als 
Art beschrieben, obwohl doch auch sie sich nur durch unwesentliche 
Färbungsmerkmale von T. fuscicornis unterscheidet. Es können aber sowohl 
die Konowsche als die Mocsärysche Form wenigstens als Varietäten 
aufrecht erhalten werden, da sie sich in der Färbung von der Nominatform 
unterscheiden. Ich habe aus den verschiedensten Gebieten des russischen 
Reiches, besonders auch von Kamtschatka, von woher die Type stammt, 
ein großes Material der x4rt durchsehen können, aus dem sich eine lücken- 
lose Serie aller Formen von der dunkelsten bis zur hellsten herstellen ließ. 
71. T. versuta Mocs. Roh wer (25.) hat eine T. liakonensis beschrieben, 
bei der ähnlich wie bei seiner T. cijlindrica die Fühler fehlen. Schon aus 
diesem Grunde wäre die Beschreibung besser unterlassen worden, was in 
diesem Falle noch besonders deswegen erwünscht gewesen wäre, weil dann 
ein Synonym weniger zu führen wäre; denn die Art ist schon vorher von 
Mocsäry (21.) veröffentlicht worden. Die Beschreibung Rohwers stimmt 
durchaus mit der Type Mocsärys überein, weshalb der von Rohwer ge- 
gebene Name einzuziehen ist. 
72. T. prasina Knw. Bei der Type des cf sind die Fühler fast ganz 
schwarz. Sollte dies auch beim 9 Vorkommen, so könnten solche Tiere mit 
