60 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
mètre g à boussole, muni de pinnules et d'une vis 
micrométrique, le plan médian de la poulie dans le 
premier vertical, les deux poids se trouvant à la même 
hauteur. Puis on observe, au moyen de la lunette, 
quelles sont les déviations angulaires que prend, autour 
de la verticale, ce plan médian quand l’un des poids, p, 
par exemple dirigé vers l'Est, est élevé près de la poulie 
et quand il est abaissé jusqu’à la partie inférieure de la 
cage d’escalier. 
Les résultats (1) que le P. Hagen obtient sont assez 
surprenants. Alors que la théorie indique (2) pour la 
double déviation, c’est-à-dire pour l’écart des positions 
extrêmes, e = 0,20 millimètres, les résultats donnent 
comme moyenne e = 0,55 ± 0,90 millimètres ; c’est- 
à-dire que la valeur effectivement obtenue est environ 
vingt lois plus forte que la valeur théorique, et que son 
erreur probable est presque cinq fois aussi grande. 
Aussi le P. Hagen se refuse-t-il à voir, dans ses expé- 
riences, une preuve même simplement qualitative de la 
rotation de la Terre. Toutefois ses expériences ne sont 
pas inutiles : elles prouvent que la force centrifuge 
terrestre est trop faible pour être décelée par des 
appareils du genre de la poulie suspendue (0). 
VIII 
L’application de la « poulie fixe » à l’observation de 
la déviation orientale des corps en chute a été suggérée 
au R. P. Hagen par son assistant M. Manucci (4). La 
méthode basée sur l’emploi de cet instrument a l'incon- 
(1) Cf. Hagen, op. cit.. 7 me partie, ch. II, C-F. pp. 154-167. 
(2) Ibidem, B, p 153. 
(3) Ibidem, F, p. 166. 
(4) Ibidem, op. cit., 7 me partie, ch. III, B, pp. 173-174. Le rôle que joue ici 
la poulie, bien qu’étant déjà plus important que dans l’expérience précédente, 
n’est encore que secondaire. 
