LA ROTATION DE LA TERRE 
65 
0,010 mm. de la valeur calculée. Cette méthode a donc 
une réelle valeur quantitative. Voici un petit tableau 
qui permet de comparer la méthode de Hall et celle de 
la poulie fixe (1) : 
Chute libre (Hall) 
Déviation 
Vers le sud, en mm. 
Vers l’est, en mm. 
(948 observations) 
(948 observations) 
Théorique 
0,00 
+ 1,77 
Moyenne observée 
-f- 0,05 de 0,04 
-f 1,50 ±0,05 
XoOs — ^ ih 
+ 0,O5 
— 0,27 
Poulie fixe (Hagen) 
Déviation 
Vers le sud, en mm. 
Vers l'est, en mm. 
(22 observations) 
(66 observations) 
Théorique 
0,000 
+ 0,889 
Moyenne observée 
+ 0,010 ± 0,027 
+ 0,899 ± 0,027 
Xoüs — V lh 
± 0,010 
+ 0,010 
La comparaison des deux parties du tableau montre 
que la méthode de la poulie fixe réduit presque de 
moitié l’erreur probable des résultats, malgré un 
nombre considérablement plus petit d’observations. 
Aussi pouvons-nous croire que de nouvelles expériences 
sur des corps en chute libre ne seront jamais plus ten- 
tées (1). 
(1) Cf. Hagen, op. cit., App. II, 2 e partie, ch. III, § 12, p. 46. On pourrait 
aussi combiner les méthodes de la poulie suspendue et de la poulie fixe. Mais 
le 1*. Hagen juge cette idée peu pratique (op. cit., 7 U partie, ch. III, A, p. 173). 
III e SÉRIE. T. XXIV. 5 
