LA ROTATION DE LA TERRE 
21 
trouvera guère avantage à employer ici une telle 
expression. 
Mais si, en Cinématique, le choix d’un système 
d’axes, regardé comme fixe, est tout à fait arbitraire, 
en Dynamique il n’en est plus de même (1). Pour sim- 
plifier autant que possible l’étude des phénomènes 
dynamiques, on trouve avantageux d’adopter quelques 
principes fondamentaux (2), en nombre minimum, et 
d’en déduire, par les règles du calcul, les conséquences 
qui en découlent pour tel ou tel cas particulier de mou- 
vement : chose très importante à remarquer, ces prin- 
cipes ne peuvent être vérifiés simultanément par les 
mouvements estimés à partir de deux ou plusieurs sys- 
tèmes differents d’axes de référence ; par suite ils con- 
cernent non pas le mouvement par rapport à un 
système de référence quelconque, mais bien celui 
relatif à un système d’axes (ou, du moins, à un groupe 
de systèmes d’axes) parfaitement déterminé. On peut 
donner à ce dernier système le nom de système d’axes 
absolus (au point de vue dynamique) ou absolument 
fxes. 
Pratiquement ce système d’axes n’est pas fixe par 
rapport à notre globe — comme à première vue il 
semblerait qu’on dût s’y attendre (3) — mais fixe très 
sensiblement (ou, du moins, se mouvant, dans une 
translation uniforme, parallèlement à des axes fixes) 
par rapport au « solide stellaire ». On peut concevoir 
un tel solide si l’on néglige les mouvements mutuels 
(relatifs), d’ailleurs excessivement lents, des étoiles 
dites « fixes » et si l’on considère la configuration inva- 
(1) Cf. P. Appell, op. et lib. cit., ch. II, § 35, p. 44. 
(2) Indémontrables — au point de vue strict — mais admissibles pour des 
raisons expérimentales. 
(3) Puisque nos expériences paraissent ne devoir nous renseigner — au 
moins directement — que sur les mouvements relatifs à la Terre. 
