ÉVOLUTION ET CAUSALITE 
89 
serve pendant sa vie le type qu’il possédait à sa nais- 
sance. Le contraire serait plutôt probable, étant donnée 
la variété des circonstances qu’il traverse et qui pro- 
voquent de sa part des réactions également variées. Si 
cette variété conduit néanmoins toujours au même 
résultat, c’est qu’elle est dominée par une volonté qui 
poursuit ce résultat et qui l’y fait aboutir. Cette 
influence peut d’ailleurs s’exercer indirectement par 
l’intermédiaire de forces convenablement choisies et 
distribuées. 
11 faut éviter de traiter comme tout-à-fait semblables 
des phénomènes qui n’ont entre eux qu’une vague 
analogie, quoique parfois les mêmes mots servent à les 
désigner. On peut à certains égards voir dans la forme 
adulte une situation d’équilibre stable vers laquelle 
tend le développement embryonnaire. Mais ce serait 
une singulière illusion que de considérer les phéno- 
mènes de croissance et de régénération comme les 
mouvements d’un corps qui étant dérangé de sa position 
d’équilibre, tend à y revenir. Si un triton auquel on a 
amputé une patte n’est plus en équilibre sur les trois 
qui lui restent, cela m’explique qu’il tombe sur le flanc, 
mais non pas que la quatrième patte repousse. Il est 
vrai que la rupture d’équilibre qu’on invoque n’est pas 
celle-là. Mais en quoi consiste-t-elle et pourquoi, comme 
le fait remarquer Gustav WolfF, la guérison de la 
blessure ne suffit-elle pas à le rétablir ? Nous ne pou- 
vons comprendre la régénération des membres que 
comme l’action de la nature qui répare son œuvre ; 
et voyant qu’elle aboutit toujours plus ou moins par- 
faitement à ce résultat, quelles que soient les lésions, 
pourvu qu’elles ne la détruisent pas radicalement, nous 
concluons que c’est un but qu’elle poursuit. 
Le but, nous l’avons dit, n’exerce sa causalité que 
par l’intermédiaire de l’intelligence. Car n’existant pas 
en lui-même il n’a d’action sur la réalité que par l’esprit 
