112 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
« C’est pourquoi aussi un certain Hèraclide du Pont 
s’étant présenté dit etc. » Mais comme le remarque 
Schiaparelli, il est inadmissible qu’un historien des 
sciences tel que Geminùs se soit exprimé ainsi, « un 
certain Hèraclide du Pont » en parlant d’un philosophe 
célèbre dans l’antiquité et que Cicéron, contemporain 
de Geminus, entoure du plus grand respect. C’est 
vraisemblablement cette considération qui a fait 
admettre dès longtemps que le texte est corrompu , et a 
amené les interprètes à le corriger. Parmi leurs con- 
jectures, deux surtout nous intéressent. 
L’édition aldinienne (1526) du texte grec des com- 
mentaires de Simplicius, intercale ici, après le mot 
TTovtikôç, le mot ëXeyev. On peut alors traduire ainsi : 
« C’est pourquoi aussi, quelqu’un s’étant présenté (pour 
parler), dit Hèraclide du Pont, disait qu’il est possible 
aussi que, la Terre etc. ». Dans ces conditions, la fin 
de la phrase serait bien d’Héraclide, dont l’auteur qui la 
cite semble lire les œuvres (qpnoiv au présent) ; elle pour- 
rait être extraited’un dialogue où plusieurs personnages, 
comme dans le Banquet de Platon, prenaient tour à 
tour la parole pour traiter une question proposée. Le 
mot « aussi » (kcû), répété par le personnage mis en scène 
(tîç), indiquerait qu’avant lui un ou plusieurs autres 
avaient déjà signalé des moyens de sauver l’anomalie 
dont il s’agit. Rien même ne s’opposerait à ce que l’on 
vît dans le personnage désigné seulement par le pro- 
nom indéfini quelqu’un, l'auteur même du dialogue. 
Cicéron, qui admirait les œuvres d’Héraclide, nous dit, 
en effet, que, dans ses dialogues, il évite de figurer 
sous son propre nom et confie à quelqu’un de ses per- 
sonnages le rôle qu’il prétend y tenir. 
Telle est l’interprétation de Schiaparelli, celle qui fait 
d’Héraclide le devancier d’Aristarque et l'émule de 
Copernic. 
Revenons au texte primitif, non arbitrairement com- 
