230 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
de lames de charriage dans un ensemble de plis syn- 
clinaux et anticlinaux ar rasés peut avoir pour effet de 
superposer à un synclinal, une série de couches enle- 
vées au noyau d’un anticlinal, et par suite d’âge plus 
ancien. Il peut se faire aussi qu’une lame superposée 
par charriage à un massif synclinal que l’on considère 
comme resté en place, présente les mêmes allures que 
celui-ci. Cette coïncidence ne peut s’expliquer que si 
l’on admet qu’à la partie inférieure d’un synclinal 
demeuré en place, est venue se superposer la partie 
supérieure d'un pli semblable, dont l’infrastructure 
doit se retrouver à une certaine distance, à compter 
dans la direction où s’est fait le charriaoe, mais évi- 
demment en sens rétrograde. Pour concrétiser, si l’on 
rencontre des allures synclinales dans une lame de 
charriage superposée à un bassin resté en place, et si 
l’on a pu reconnaître que le mouvement s’est effectué 
du Sud au Nord, on pourra conclure qu’il existe (ou 
du moins qu’il a existé) un second synclinal au Midi 
du premier. C’est ce dernier qui, décapité par la nais- 
sance d’une surface de charriage, a fourni le massif 
recouvrant le premier. 
L’apparente simplicité de ces considérations élémen- 
taires ne doit pas faire illusion : dans le corps de doc- 
trines géologiques, la tectonique est une des dernières 
venues, et parmi les notions qui viennent d’être expo- 
sées en raccourci, plusieurs n’ont acquis toute leur 
clarté qu'à la faveur d’études relativement récentes, au 
nombre desquelles se rangent, en très bonne place, 
celles-là même qui ont conduit à une solution satisfai- 
sante des problèmes compliqués relatifs à la structure 
de nos bassins houillers. Or c’est sans contredit la 
solution de ces problèmes qui a déterminé la décou- 
verte de l’extension méridionale des bassins ancienne- 
ment exploités ; ce n’est donc pas à la lumière des 
principes très simples énoncés ci-dessus que cette 
découverte a été faite. Il convient bien plutôt de dire 
