244 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
l’un quelconque des sondages actuellement en cours, 
on est amené à reconnaître l’intervention de deux 
facteurs principaux. L’un de ceux-ci est évidemment 
l'allure de la faille sous laquelle on s’attend à trouver 
le terrain houiller, l'autre étant l’extension méridio- 
nale des couches exploitables. S’il est présentement 
établi qu’une voûte anticlinale, suivie d’un second syn- 
clinal, vient augmenter vers le midi la largeur de la 
bande houillère déjà exploitée dans le Hainaut, il est 
théoriquement possible que le bassin nouvellement 
découvert ne représente pas encore l’extrémité sud de 
l’ensemble des plis contenant du houiller exploitable et 
qu’au lieu d’un bassin nouveau il y en ait en réalité 
deux... ou plusieurs. 
La question, ainsi envisagée, aurait évidemment 
fait un pas important si l'on était en mesure de déter- 
miner avec une certaine approximation, la longueur 
du chemin parcouru par les lambeaux de poussée 
arrachés au véritable bord sud du bassin de Namur, 
ce qui reviendrait à évaluer l’importance du rejet total 
de la Grande Faille. On peut formuler de façon très 
concise, les conditions d’où dépend l’existence de gise- 
ments méridionaux exploitables, et qui sont : une 
faible inclinaison de la surface de charriage, et une 
très grande valeur du rejet horizontal, impliquant 
nécessairement un grand développement transversal 
de l’ensemble des plis qui forment la partie occiden- 
tale du bassin de Namur. 
On trouvera sans doute piquant de constater que la 
réalisation de ces conditions avait été établie il y a près 
de vingt ans, et que la configuration tectonique que l’on 
a appelée dans la suite la réduplication du synclinal de 
Namur, avait été décrite avec faits à l’appui, et figurée 
dans deux mémoires successifs dont l’un fut publié en 
1895 dans les Annales de la Société CtÉologique de 
