GOMMENT ON DECOUVRE UN BASSIN HOUILLER 249 
Loverval, dont l’origine est plus éloignée encore vers 
le Midi. Or, M. de Dorlodot ayant reconnu que ce 
massif contient encore, malgré l’érosion subie, toute 
la série houillère inférieure, concluait, dès 1895, que le 
pli méridional « doit être assez profond pour que son 
noyau soit formé par du houiller proprement dit, dans 
le massif resté en place et situé en-dessous de la 
faille » (1). 
Une confirmation de cette conclusion est fournie par 
l’étude d’un autre lambeau de refoulement, le massif 
de la Tombe, étudié par Briart et par Smeysters. Ce 
massif exploité anciennement par le Puits St-Martin 
a une disposition synclinale ; reporté à son lieu d’ori- 
gine, suivant la surface de la faille de la Tombe qui le 
limite en-dessous et l’a rejeté vers le Nord, il doit 
venir retrouver au Sud du bassin actuellement exploité, 
un pli synclinal important, dont il n’est que la partie 
supérieure, tranchée par une faille en travers. 
On saisira du premier coup d’œil, l’importance de 
ces conclusions, solidement appuyées sur des faits ; 
elles mettaient en effet en pleine lumière dès 1895, 
l’existence, au midi du bassin exploité, d’un pli syn- 
clinal assez profond pour contenir du houiller productif, 
et faisaient voir que le vrai bord méridional du syn- 
clinal de Namur devait être cherché plus au Sud. 
Il est vrai que les faits invoqués, s’ils établissaient 
l’existence d’une cuvette jusque là insoupçonnée, 
avaient aussi pour conséquence de montrer que celle- 
ci, par le fait de la faille d’Ormont, avait subi, dans la 
région étudiée, une « diminutio capitis » qui pouvait 
réduire singulièrement l'intérêt pratique de sa décou- 
verte. Mais il faut se garder d’oublier que, comme le 
bassin principal, qui s’approfondit rapidement vers 
(1) Recherches...., p. 392. Les derniers mots sont soulignés dans le 
texte original. 
