GOMMENT ON DECOUVRE UN BASSIN ROUILLER 251 
Ce n’est toutefois qu’à partir de 1906 que s’ouvrit une 
campagne intensive, à l’actif de laquelle on peut 
inscrire aujourd’hui environ quatre-vingts sondages 
profonds, dont le résultat fut, comme l’exposait récem- 
ment notre savant confrère M. Stainier, d’établir l’exis- 
tence d’un second syclinal au midi du premier. 
Mais ce nouveau bassin n’est pas celui dont la con- 
figuration du massif de Boufhoulx implique nécessaire- 
ment l’existence. On en verra la raison en examinant 
avec attention la structure des lambeaux de poussée 
et de la Crête du Condroz. 
Les recherches de M. de Dorlodot ont fait voir que 
la partie de la Crête du Condroz située à l’Ouest de la 
Meuse se compose en réalité de deux plis anticlinaux 
se relayant l’un l’autre. Le premier forme à lui seul 
ce grand relèvement entre la Meuse et le Méridien de 
Sart-Eustache. A partir de ce point il s'ennoie rapide- 
ment, après avoir formé la voûte anticlinale de Bouf- 
fioulx, et disparaît sous la faille de Chamborgniau. 
Le second n’est autre chose qu’un pli secondaire de la 
région nord du bassin de Dînant, l’anticlinal de Saint- 
Gérard, qui, avant la production des grandes failles 
devait, d’après notre savant collègue, passer au midi 
de la terminaison occidentale du premier, et prendre 
ensuite vers l’Ouest un développement extrêmement 
rapide, pour constituer à son tour dans cette région, 
la véritable Crête du Condroz. Le bassin figuré dans 
les deux mémoires publiés en 1895 et 1898 est donc 
compris entre ces deux anticlinaux. 
Or, les études récentes de M. Stainier basées sur 
les données fournies par ceux des sondages dont les 
résultats sont connus, ont fait voir que le relèvement 
anticlinal séparant des gisements exploités la cuvette 
synclinale nouvellement découverte, n’est autre chose 
que le prolongement de la voûte reconnue depuis long- 
temps par les charbonnages du Carabinier et du Bou- 
