REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
266 
la part active que j’ai prise en 1906 à la défense de cette thèse 
(Assemblée générale de l’Institut international de Rome, Section 
des maladies des plantes et des oiseaux insectivores). 
Les conclusions de cette section, votées à l’unanimité par 
l’Assemblée générale, étaient conformes aux vœux émis par la 
Commission internationale réunie à Paris en 1895, où je fus 
délégué par le Ministère de l’Agriculture. 
Tout en défendant la cause des oiseaux protégés par la con- 
vention internationale signée le 12 décembre 1905, j’ai cru 
devoir faire, dès lors, mes réserves pour ce qui concerne le 
moineau , que d’aucuns considéraient et considèrent encore 
comme un oiseau utile parce qu’il détruit les hannetons et beau- 
coup de larves d’insectes, mais qui cause de grands dommages 
à nos récoltes de céréales et de légumineuses et qui détruit éga- 
lement plusieurs espèces d’insectes utiles. Je rappellerai, à ce 
propos, l’enquête que j’ai provoquée au Ministère, il y a plus 
de quinze ans, contradictoirement aux théories de M. le Directeur 
Gilbert, qui fut délégué avec moi à Paris en 1895 et qui soutint 
contre moi la cause de cet oiseau si redouté de nos cultivateurs. 
Tous nos agronomes consultés furent unanimes à partager 
ma manière de \oir. Le rapport de M. Jadoul était particulière- 
ment concluant pour la région hesbayenne, comme ceux des 
agronomes du Brabant, des Flandres et de la province d’Anvers. 
La discussion du parasitisme en agriculture, qui prélève 
chaque année un si lourd tribut sur les récoltes, étant inscrite à 
l’ordre du jour de la prochaine assemblée générale de l’Institut 
de Rome, les observations qui précèdent ont été communi- 
quées au bureau de l’Institut par l’intermédiaire de notre délé- 
gué permanent, M. le Directeur Oscar Bolle. L’administration de 
l’agriculture aura déjà signalé, d’ailleurs, à Monsieur le Ministre 
le remarquable rapport du Vice-Président de l’Institut, M. Louis 
Dop, sur cette question. 
M. Louis Dop a confirmé aussi, dans un savant rapport, la 
thèse que nous avons soutenue depuis longtemps à la Société 
scientifique (3 me section) et à la Commission officielle pour l’étude 
des sols et des climats / que la météorologie doit être considérée 
comme une branche essentielle de l’enseignement agricole, et 
qu’il importe d’étudier plus méthodiquement, plus scientifique- 
ment qu’on ne le fait en France et en Belgique, l’action des 
éléments sur la terre afin de déterminer les lois qui président 
à ces phénomènes qui rendent si précaire encore, en dépit des 
