REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
306 
«Notre but, dit-il, a été d’entrer en conversation, pour ainsi 
parler, avec l’amateur qui s’ignore, avec le public intelligent qui 
voudrait connaître le ciel sans avoir à se livrer à des études 
préalables, mais aussi sans s’arrêter à un savoir livresque. 
L’Astronomie étant une science naturelle et d’observation directe, 
nous avons tenté de donner à nos lecteurs les moyens pratiques 
d’apprendre sur le firmament lui-même les principes souvent 
présentés avec un appareil déconcertant de formules mathéma- 
tiques. Comme d’autre part, les progrès industriels ont mis, de 
nos jours, des instruments d’optique à des prix abordables à 
tous, nous avons pensé, à propos de chaque chapitre de notre 
livre, pouvoir indiquer ce que l’on pouvait voir avec les moyens 
usuels des amateurs dont nous ne sommes qu’une unité 
quelconque.... » 
Ce souci de mettre à la portée du lecteur les vérifications 
immédiates auxquelles se peuvent prêter les moyens d’observa- 
tion les plus ordinaires est une des principales caractéristiques de 
l’ouvrage. 
Par une suite toute naturelle de cette tendance, l’auteur 
envisage les divers phénomènes célestes dans l’ordre de diffi- 
culté croissante de leur observation, en partant de ceux qui 
résultent de la rotation diurne de notre globe pour atteindre 
progressivement à ceux qui ont leur siège dans les parties les 
plus éloignées du monde sidéral. Voici d’ailleurs quels sont les 
sujets traités dans les douze chapitres dontse compose l’ouvrage : 
Le ciel et son étude. — La rotation diurne du globe. — La révo- 
lution annuelle de la Terre autour du Soleil. — Le Soleil. — La 
Lune. — Le système planétaire. — Les planètes moyennes. — 
Les grosses planètes. — Comètes et météorites. — Le monde 
sidéral. — Systèmes d’étoiles et nébuleuses. — Cosmogonie et 
habitabilité des mondes. 
Présenté sous une forme familière, et avec une très grande 
clarté, l’exposé simplement descriptif de tous les faits qui se 
groupent sous ces titres divers répond à merveille aux besoins 
du public que vise l’auteur. L’indication, qui le complète, des 
moyens 1rs plus simples d’observer directement ces faits est, en 
outre, des plus précieuses. 
Il est fâcheux toutefois que notre devoir strict de bibliographe 
scrupuleux nous mette dans l’obligation de faire une réserve sur 
un point de détail. Les notions relatives aux sections coniques, 
données (p. 75) à propos des lois de K épier, sont étrangement 
erronées et l’on est en droit de s’étonner que l’auteur, si exacte- 
