FRANÇOIS BLONDEL 
361 
la place de Portoferraio. Malheureusement, le manque 
absolu d’indications chronologiques ne permet pas de 
tirer de ces données de nouveaux éléments biogra- 
phiques. 
L’autre ouvrage est divisé en quatre parties. La 
première, intitulée « Opinions fausses du jet des 
bombes avant Galilée », contient une introduction his- 
torique, dans laquelle on appréciera à bon droit les 
contributions relatives aux travaux de Tartaglia sur 
cette matière. La seconde partie expose les « Pratiques 
de l’art de jetter les bombes » ; la troisième traite « De 
la théorie du jet des bombes » ; et la quatrième est con- 
sacrée à la « Résolution des difficultez qui se trouvent 
dans la doctrine du jet des bombes ». 
La troisième partie présente seule un certain intérêt 
pour nous et nous allons en traiter brièvement. 
Blondel commence par déclarer que toutes les pra- 
tiques qu’il a enseignées dans la seconde partie de son 
travail sont fondées sur les doctrines de Galilée et 
reconnaît en lui le premier qui ait raisonné avec exac- 
titude sur ces matières et qui ait découvert la véritable 
nature du mouvement, tant du mouvement naturel 
que du mouvement violent, comme ils furent appelés 
pendant un certain temps. « Toute cette science du 
mouvement , écrit-il, aussi bien que celle de la résis- 
tance des solides , que cet auteur appelle Sciences nou- 
velles parce qu’il en est le premier inventeur, est 
contenue dans le livre de ses Dialogues intitulé Discorsi 
e dimostrazioni Matematiche intorno a due nuove 
scienze attenenti alla mecanica e ai movimenti locali ; 
imprimé en Hollande par les Elzevirs en l’année 
1638 (1). » Blondel continue en disant que les savants 
doivent marquer de la reconnaissance au Comte de 
Noailles, qui, ayant reçu en don le manuscrit de 
(1) Op. cit., pag. 148. 
