364 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
sa course au sommet de la tour : on demande de trouver 
l’angle qu’il faudrait donner à la pièce d’artillerie pour 
que le projectile décrive justement la parabole qui 
passe par le sommet de la tour. Cette question attira 
l’ attention de tous les géomètres de l’Académie et 
plusieurs proposèrent des solutions du problème; la 
plus générale fut celle de Cassini. 
Mais pour revenir à Cfalilée et à Torricelli, dans tout 
ce que Blondel dit à leur sujet, et dans l’expression 
fréquente des sentiments de profonde admiration qui 
l’animent à leur endroit, nous n’avons pas rencontré 
la moindre phrase capable de faire naître le soupçon qu’il 
ait connu personnellement l’un ou l’autre des savants 
italiens, et encore moins qu’il se soit entretenu avec 
eux des sujets qu’il traitait. L’occasion s’en présentait 
pourtant à chaque instant et il aurait dû être heureux 
de la saisir. Nous croyons donc qu’il faut conclure 
ainsi : si Blondel écrivit à Buot qu’il avait eu l’honneur 
d’avoir été un des derniers disciples de Galilée, il faut 
entendre qu’il le fut par l’intermédiaire de ses oeuvres. 
On peut dire que le dernier disciple de Galilée, c’est- 
à-dire le dernier qui ait recueilli les paroles de vérité 
sur ses lèvres mêmes, ce fut Viviani. Blondel, qui 
étudia les doctrines du Maître et en fit la base de ses 
recherches, pouvait se dire, non des derniers disciples, 
mais des premiers continuateurs de Galilée. 
III 
Nous avons déjà signalé les mérites remarquables de 
Blondel comme architecte et nous avons énuméré ses 
études et ses travaux, soit comme professeur, soit 
comme artiste et comme constructeur. Nous nous 
sommes réservé toutefois de traiter ici de son mérite 
comme savant. Nous verrons paraître à la fois sa 
grande érudition et la finesse singulière de son esprit 
