FRANÇOIS RLÜXDEL 
367 
'pour la résolution de ses doutes sur les propositions 
du premier discours », c’est-à-dire de la lettre àWiirz, 
publié avec la solution des trois problèmes précédents. 
Dans cette seconde lettre datée de Paris, 18 juillet 
1661, après le passage que nous avons déjà reproduit 
et dans lequel Blondel professe qu’il n’y a peut-être 
personne « qui ait plus d’amour et d’estime pour tout 
ce qui vient de M. Galilée que moi, qui ai eu l'hon- 
neur d’être de ses derniers disciples », on lit : « et qui 
ai travaillé depuis tant d’années à étendre cette doc- 
trine de la résistance des solides dont il est l’inventeur, 
et qu’il a renfermée dans un petit nombre de proposi- 
tions ; ayant pour ce sujet composé le livre que vous 
avez vu prêt à être donné au public il y a plus de douze 
ans, que j’appelle Galilaeus promotus de resistentia 
solidorum ; et qui pouvant quelque jour être mis en 
lumière fera assez connaître ma reconnaissance, et le 
respect que je porte à la mémoire de ce grand Homme, 
que notre bon ami M. Gassendi appelait le Platon de 
ce siècle (i). » 
Blondel fait donc remonter à plus de 12 ans avant 
cette lettre, c’est-à-dire au moins jusqu’en 1649, les 
études qu’il avait entreprises sur les doctrines ensei- 
gnées par Galilée dans la seconde journée des Scienze 
Nuove. Ou, pour être plus exact, il affirme qu’à cette 
époque son travail était déjà complètement achevé et 
que Buot l’avait vu prêt à être livré à l’impression. 
Quoiqu’il ne le dise pas expressément, il avait donc 
terminé cet écrit avant la première lettre à AViirz. 
Wiirz, lui aussi, s’était occupé des propositions de 
Galilée sur le profil à donner aux solides d’égale résis- 
tance. Le fait est confirmé par une lettre de Leibniz (2), 
1 1 ) Mémoires, etc. Tome V, etc., pag. 529. 
(2) Indépendamment de cela, Leibniz écrivait encore en une autre occa- 
sion : Has autem aliasque id genus Galilaei sententias Paulus Wurzius, summis 
militiae honoribus rebusque gestis non ita pridem clarus, idemque borum 
