370 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
grâce à vous, se trouvaient sauvées de l’oubli ses 
remarquables idées, en particulier, celles sur la résis- 
tance des solides et le cours des eaux. 11 fut chargé en 
effet du soin des eaux dans l’Etrurie Medicéenne et je 
ne doute pas que, consultant à la fois la géométrie et 
la nature, il n’ait dépassé Michelini par ses obser- 
vations pratiques. Je crois que l’ouvrage italien de 
Guglielmini a paru du vivant de Viviani et je voudrais 
savoir ce que vous en pensez et comment vous jugez 
la controverse entre Guglielmini et Papin sur le même 
sujet. Je n’ai pas le temps d’examiner moi-même la 
chose. J’aime bien sa manière de tirer de l’examen 
même des figures beaucoup de résultats que nous obte- 
nons, nous, par le calcul. 11 existe d’ailleurs une 
méthode que j’appelle Analysis Situs, distincte de 
l’Analyse des grandeurs, qui est la seule connue. Mais 
personne ne l’a encore systématisée. Le procédé d’ana- 
lyse des anciens en contient quelques germes, Viviani 
en a profité ; mais il y a là quelque chose de plus 
profond. 
Comme Viviani a été le dernier des disciples de 
Galilée, je ne sais si on ne trouverait pas dans ses 
papiers quelques anecdotes entendues dans les con- 
versations de Galilée. 
Quant à la résistance des solides, j’ai indiqué autre- 
fois dans les Acta Lipsienses (1) que le calcul se pré- 
sente tout autrement si on considère que les fibres des 
corps résistants s’allongent, comme je le pense, avant 
de se rompre, au lieu de supposer avec Galilée, et, si 
je ne me trompe, avec Marchetti aussi, que la rupture 
se fait instantanément sans extension préalable. Blon- 
diretta ail’ Eccellenza del Si g. B[ernardo] T[ révisa »o\. Si difcndono cou taie 
occasione, il Galileo, ed il Viviani, e s'illustrant) molle dottrine circa le 
resislenze decorpi duri, e circa la forza dell’Infinilo. In Lucca, M.DCC.XIl. 
(1) Acta eruditorum Anno M.DC.LXXMV publicata, elc. Lipsiae, typis 
Christophori Güntheri, M. UC. XXXIV, pag. 319 seq. 
