432 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
forme en est simplifiée, mais on ne touche ni à la table 
— l’ancienne table de Quetelet — ni an taux de capi- 
talisation, 3 % ; les frais d’administration sont seuls 
modifiés et portés à 5 %, le capital réservé restant, 
comme par devant, remboursable au taux de 97 % des 
versements, ce qui marque le caractère d’assurance 
en cas de décès que comporte le mode de versement à 
capital réservé. Les taux de mortalité de la table de 
Quetelet étaient cependant supérieurs à ceux qui 
auraient dû être appliqués aux affiliés de la Caisse de 
Retraite et par ce fait, à supposer les placements à 
3 0 / o, la Caisse aurait été en déficit ; mais, heureuse- 
ment, la situation du marché financier et l’aide que la 
Caisse de Retraite recevait de la Caisse d’Epargne lui 
permettaient de retirer de ses placements un intérêt 
d’environ 4° / Q et de compenser, ainsi, les effets de l’em- 
ploi de la table. Le caractère factice des tarifs était 
donc maintenu. Depuis quelque temps déjà ils n’étaient 
plus un instrument de calcul scientifique, mais un 
simple barème de rentes dont l’usage, vu les circon- 
stances, était reconnu sans danger pour la stabilité 
financière de la Caisse de Retraite. 
Actuellement la question de la révision des tarifs se 
pose à nouveau. Les tarifs sont, en effet, un élément 
essentiel dans la solution du problème de l’assurance- 
retraite généralisée. 
Peu à peu, à l’enthousiasme provoqué par les pre- 
miers effets de la loi du 10 mai 1900, succéda le senti- 
ment de son insuffisance. Bien que des statistiques 
précises, à cet égard, fassent défaut, on peut croire 
qu’en 1911, la moitié des travailleurs manuels du pays 
n’étaient pas affiliés à la Caisse de Retraite et que plus 
de 40 % des travailleurs affiliés n’avaient pas cette 
année effectué de versement. En 1907, M. Ver Ilees, 
