192 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
de 4 au total, 2 pour chaque station de la Tour Eiffel et 
d’Arlington, avec un espacement aussi court que pos- 
sible, 10 secondes par exemple, entre deux signaux 
consécutifs. Ges 4 signaux seraient tous enregistrés à 
Paris et à Washington par des galvanomètres Abra- 
ham, en même temps que les vibrations d’un diapason 
qui servirait d’instrument de mesure du temps. Il est 
probable qu’on pourrait ainsi apprécier avec exactitude 
le millième de seconde, ce qui permettrait d'évaluer la 
vitesse de propagation avec deux chiffres significatifs 
exacts. Peut-être pourrait-on conclure de la valeur 
ainsi trouvée à des considérations intéressantes sur le 
rôle respectif de l'air et de l’eau dans la propagation 
des ondes entre les deux continents , puisque les 
vitesses dans les divers milieux sont fonction de leur 
indice de réfraction (Ferrié,T. S. F., pp. 6-7 ; Confér., 
pp. 207-210). 
A ce sujet une constatation significative a déjà été 
faite. D’après M. Abraham, il est acquis qu’il n’y a pas 
d’étalement important du train d’onde ; il n’y a pas 
deux arrivées, l’une par l'air et l'autre par l’eau ou 
par la corde joignant les deux stations ; car, si de tels 
phénomènes se produisaient, il y aurait pratiquement 
une arrivée diffuse étalée sur un millième de seconde. 
Or la station de Washington envoie une émission musi- 
cale à 1000 périodes par seconde, qu’on entend à Paris 
avec un son musical. (Soc. fr. de Phys., 6 juin 1913). 
Au cours de la séance de clôture, la délégation ita- 
lienne prit l’initiative de présenter un vœu qu’appe- 
laient naturellement, d’une part, plusieurs résolutions 
de la Conférence et, d’autre part, l'imperfection des 
procédés de mesure actuels — nous avons mentionné 
ci-dessus ceux des longueurs d’oncle. Ce vœu fut adopté 
dans les termes suivants (Confér., pp. 39, 40) : 
26 . « Considérant la très grande importance scienti- 
