LA PERCEPTION DU MONDE EXTERIEUR 
595 
formellement étendu. Un retour de la mode en faveur 
du réalisme ne leur semble même pas tout à fait impro- 
bable. Qui sait ? Le moment n’est peut-être pas si 
éloigné où l’idéalisme Kantien paraîtra horriblement 
vieux-jeu. L’histoire de la pensée philosophique habitue 
à ces vicissitudes ! ! 
Quoi qu'il en soit, les réalistes contemporains se par- 
tagent encore en deux groupes : 1° celui des réalistes 
perceptionnistes , admettant que l’existence du monde 
extérieur formellement étendu n’a pas besoin d’être 
démontrée, parce qu’elle est l’objet d’une appréhension 
intellectuelle immédiate ; 2° celui des réalistes illation- 
nistes, soutenant que le raisonnement seul peut nous 
donner une certitude philosophique relativement à 
cette existence du monde corporel. 
Me rangeant actuellement à l’opinion des illation- 
nistes , je commencerai par exposer les motifs qui me 
semblent valables contre le perceptionnisme ; j’es- 
sayerai ensuite de justifier directement la forme de 
réalisme qui me paraît la plus satisfaisante. 
A. Exposé et critique du réalisme perceptionniste 
11 n’est pas très facile de préciser nettement ce qui 
constitue l’essence de ce système, les auteurs qui 
l’adoptent ne le comprenant pas tous de la même ma- 
nière. Je crois cependant que tous les perceptionnistes 
sont d’accord pour admettre l’évidence immédiate, 
indépendante de tout raisonnement, du jugement affir- 
mant l’existence de quelque chose de réel et d’étendu, 
extérieur à la faculté connaissante. 
D’après les philosophes dont il s’agit, ce jugement 
ne fait qu’expliciter le contenu d’une appréhension 
immédiate, l’appréhension du réel étendu extérieur aux 
sens. L’intelligence, évidemment, n’entre pas en rela- 
tion avec la réalité extérieure sans le concours des 
