LA PERCEPTION DU MONDE EXTERIEUR 
497 
Nous le sommes en effet, mais nous avons pour nous 
une conviction naturelle, irrésistible, que les objec- 
tions essayent en vain d’entamer, qu’on avoue, qu’on 
cherche à expliquer par des hypothèses telles que 
celle d’une illusion transcendantale dont on ne parvient 
pas à dissimuler le caractère factice » (1). 
Tous les perceptionnistes approuveraient, je crois, 
sans hésiter ces déclarations. Ils cesseraient de s’enten- 
dre, si on leur demandait de dire quelles sont les 
réalités étendues, extérieures aux facultés connais- 
santes et immédiatement atteintes par elles. 
Gomme j’ai eu, en effet, l'occasion de le faire remar- 
quer, il convient de répartir les perceptionnistes en 
deux groupes : celui des perceptionnistes classiques et 
celui des perceptionnistes critiques. Je rappelle briève- 
ment ce qui les caractérise. 
Les perceptionnistes classiques ne dépassent pas le 
niveau du réalisme naïf, pur et simple. D’après eux 
les sens externes atteignent les objets extérieurs non 
pas tels qu’ils apparaissent, mais tels qu’ils sont. Il nous 
suffit de regarder le soleil pour savoir qu’il existe. 
Sans aucun raisonnement, l’intelligence appréhende 
l’existence du soleil lorsque nos yeux sont frappés par 
la lumière. 
LeP.Tilmann Pesch s’est fait, dans tous ses ouvrages, 
le défenseur de cette opinion assez primitive. Voici 
comment il explique dans sa Logique la manière dont 
nous acquérons nos certitudes relatives au monde exté- 
rieur : 
« Quand une chose est présentée à l’esprit comme 
objective, à cause de cette intuition même, il faut indé- 
pendamment de tout raisonnement admettre que cette 
chose est dans la réalité comme elle est présentée à 
(I ) La nouvelle critériologie, Études, 1911, t. 126, p. 163. 
III" SÉRIE. T. XXIII. 
32 
