LA PERCEPTION DU MONDE EXTERIEUR 
519 
Cette seconde hypothèse doit nous arrêter un peu 
plus, car elle n’est pas au premier abord aussi invrai- 
semblable que la précédente. 
On admettrait un nombre aussi considérable qu’il le 
faudrait de réalités capables d’agir sur nous de façon 
à déterminer nos sensations telles que la conscience les 
expérimente, mais on ne concéderait à ces réalités 
extrasubjectives aucune étendue réelle. Elles ne 
seraient donc pas distantes spatialement les unes des 
autres ; l'étendue serait une forme subjective de nature 
exclusivement psychique , qui correspondrait dans le 
monde phénoménal à une propriété parfaitement 
inconnue des réalités extrasubjectives. 
Pour faire comprendre l’absurdité de cette hypo- 
thèse, il suffit de considérer quelques cas concrets. 
Reprenons d’abord l’exemple que nous avons utilisé 
plus haut. 
Considérons les séries de sensations m x , nu, mp, v x , 
v 2 , v 3 ; a , a 2 , a 3 correspondantes à l’exécution et à 
l’audition d’un morceau de piano. 
Admettons qu’à chaque sensation de chaque série 
corresponde un agent particulier (1). 
Je désignerai par M* ceux qui correspondent 
aux sensations musculaires; par V x , V 2 , V 3 les agents 
donnant lieu aux sensations visuelles et par A x , A 2 , A 3 
ceux qui fournissent la série des sensations auditives. 
Pour avoir la raison suffisante de la coordination de 
toutes ces sensations, il faudrait supposer que, de par 
leur nature , tous ces agents sont réglés de manière à 
agir synergiquement sur moi, et dans un ordre de 
succession temporelle déterminé. Ce que je représente 
par le schéma suivant : 
(1) Le raisonnement serait identique si, au lieu d’agents distincts, on con- 
sidérait des modes d’action distincts d’un même agent. 
