522 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
que je viens de citer suffiraient, je crois, pour démontrer 
la fausseté de l’idéalisme à tout esprit non prévenu. 
On sait, en effet, que des probabilités convergentes 
permettent quelquefois d’établir la vérité d’une propo- 
sition avec une pleine évidence : il en est ainsi lorsque 
la vérité de la proposition en question est la seule raison 
suffisante de la convergence des probabilités consi- 
dérées. 
Corrélativement, des invraisemblances ou improba- 
bilités convergentes peuvent permettre d’acquérir une 
certitude métaphysique sur la fausseté d’une hypothèse. 
Or la théorie idéaliste niant la réalité de l’étendue 
formelle voit s’accumuler sur elle, de quelque côté que 
nous l’envisagions, un tel nombre d’invraisemblances 
qu’elle ne peut en aucune manière être considérée 
comme probable. 
Intentionnellement, j’ai laissé à cette longue série de 
raisonnements leur forme syllogistique et schématique. 
-J’espère que les lecteurs me pardonneront l’inélégance 
de ce procédé qui leur permettra peut-être de faire 
plus aisément la critique de mon travail. 
Robert de Sinéty, S. J. 
