BIBLIOGRAPHIE 
621 
prises sous cette rubrique contiennent, comme il a été dit plus 
haut, un petit traité sobre, mais suffisamment détaillé des semis, 
delà plantation, préparation du terrain, choix des essences, cul- 
ture préalable en pépinière et législation sur la matière. 
G. de Kirwan. 
XII 
Éléments de Sylvonomie. Économie et politique forestières. 
Cours libre professé à la Faculté des Sciences de Bordeaux, par 
Paul Descombes, Directeur honoraire des Manufactures de 
l’État. — Publication de V Association centrale pour l’Aména- 
gement des Montagnes. — Préface de M. Marcel Prévost, de 
l’Académie française. Un vol. in-12 de 322 p. — Bordeaux, 
Gounouilhou, 1913 (1 ). 
11 a déjà été parlé, et à plusieurs reprises, dans ce recueil, de 
plus d’une des questions traitées dans l’ouvrage dont le titre 
précède. Mais elles sont présentées ici sous un jour nouveau, 
en harmonie avec l’évolution qu'elles ont subie, et suivant une 
vue d’ensemble qui en fait un véritable corps de doctrine. 
L’apologie de l’arbre, ce « dieu Sylvestre », comme l’appelle 
M. Marcel Prévost dans la lettre-préface adressée à l’auteur, 
doit s’appliquer non seulement à l’arbre considéré isolément, 
mais aussi et surtout à l’arbre croissant avec un grand nombre 
de ses pareils en massifs plus ou moins étendus. 
Encore tout cela ne donne-t-il pas une idée adéquate du sujet 
traité; caria montagne pastorale y occupe une place importante 
à côté de la forêt elle-même ( Saltus ou Sylva). 
L’agronomie forestière, ou Sylvonomie (puisque Sylvonomie 
il y a) est, à la culture des bois, ce que l’agronomie proprement 
dite ou rurale est à la culture des champs. Notamment elle 
(1) La seule critique, ou à peu près, que l’on puisse adresser à l’important 
ouvrage dont nous allons parler, est une querelle de mots. Coudre ensemble 
un mot latin (Sylva) et un mot grec (vôuoç) pour en faire un mot français est 
un procédé peu heureux. Voulant exprimer en un seul terme l’idée rendue 
par sylvonomie, il fallait dire : hylènomie (ü\r|) ou drumonomie (bpupôç). 
Mais pourquoi n’avoir pas utilisé l’ancienne expression d’agronomie fores- 
tière intelligible à tout le monde (ùypôç, champ), ce qui eût évité de créer 
un néologisme ? 
