GTS 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
ministration forestière à celle des beaux-arts, certaines parties 
de la forêt qu’on aurait désignées sous le nom de séries 
artistiques ! 
Le Touring-Club de France, qui n’est certes pas suspect ici, 
puisqu’il s’est fait une spécialité de la conservation des beaux 
sites, est intelligemment intervenu en celte affaire. Après une 
enquête approfondie, il a, par la plume spirituelle de son secré- 
taire général, fait connaître au public, dans sa Revue mensuelle, 
que les “273 arbres morts objet de la tempête, n’avaient, au 
point de vue pittoresque, au point de vue artistique, aucune 
espèce de valeur, étant des cadavres décharnés, aux branches 
et rameaux pourrissants et finalement beaucoup plus nuisibles 
qu’utiles au bon aspect de la forêt (1). 
Comment donc expliquer une telle rumeur, assez puissante 
pour avoir fait reculer, pendant quelques instants, une grande 
administration publique ? 
L’explication vient d’une disposition d’esprit dont le nom est 
récent, bien qu’elle ait toujours existé; elle vient du snobisme. 
Ce ne sont pas les vrais artistes, les gens de goût «pii ont protesté 
contre l’abatage de deux ou trois centaines d’arbres morts, 
lesquels en réalité déshonoraient plutôt la forêt : ce sont maints 
badauds très peu compétents en esthétique quelconque, mais 
pensant se poser de cette façon en connaisseurs, en conserva- 
teurs des beautés de la nature. 
La vérité est qu’une forêt aussi importante que celle de Fon- 
tainebleau doit être traitée d’abord au point de vue cultural et 
économique, sauf, dans l’intérêt de Fart et à titre exceptionnel, 
à réserver indéfiniment quelques arbres plus particulièrement 
remarquables soit par la position qu’ils occupent, soit par leur 
forme, leurs dimensions on certaines traditions qui s’y rat- 
tachent. 
Mais quand il s’agit de sujets morts, mourants ou même 
simplement parvenus au terme de leur exploitabilité, le proprié- 
taire a, en bonne gestion, le devoir de les abattre : en ne le 
faisant pas, d’une part il frustrerait la fortune publique d’une 
valeur qui ne peut qu’aller en diminuant à rester sur pied; de 
l’autre, il perdrait toute la valeur qu’aurait acquise le recru suc- 
cédant à l’exploitation des vieux arbres. 
(I) Cf. 1m Revue mensuelle du Touring-Club. N t ° de janvier 1913, article 
reproduit par la Revue des Eaux et Forêts et parle Ruluetix de la Société 
forestière de Belgique. 
