62 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
faveur de seigneurs de la cour ou autres, soit en récom- 
pense de services rendus, soit, comme l’exprime M. Huf- 
fel, par suite de « l’avidité, l’importunité, les sollicitations 
des courtisans ». Chacun des rois qui ceignait la couronne 
s’efforçait, d’après cet auteur, « de faire rendre gorge 
aux courtisans du règne précédent, sauf à gratifier ceux 
qui l’entouraient ». Mais, ajoute M. Huffel, « l’avidité et la 
constance des seigneurs furent plus efficaces que l’autorité 
royale elle-même » (1). 
A l’appui des assertions relatant ces abus, on nous cite 
les tentatives des rois de France pour y échapper. Fran- 
çois I er proclamant, en 1 53 g, l’inaliénabilité du domaine 
royal, n’aurait fait que confirmer un principe bien anté- 
rieur à l’avènement des Valois. Ce seraient « les aliéna- 
tions ou dons trop souvent scandaleux », suivant les 
expressions de notre auteur, de Charles IX, qui auraient 
provoqué, à l’instigation du chancelier De L’Hospital, le 
célèbre édit de Moulins (février 1 566 ), dans lequel ce roi 
s’engageait solennellement, pour lui et ses successeurs, 
à s’interdire toute nouvelle aliénation des biens de la 
couronne, ce qui ne l’empêcha pas de vendre, dans la 
même année et en trois des années suivantes, des forêts 
du domaine avec, il est vrai, la condition de faculté 
perpétuelle de rachat. 
A Charles IX succéda son frère Henri III, qui confirma 
en 1 57g l’édit de Moulins, et, révoquant les ventes ou 
cessions de ses prédécesseurs, réunit de nouveau au 
domaine les biens qui en avaient été distraits, mais en 
faisant rembourser le prix de celles de ces ventes qui 
avaient été suivies de paiements effectifs. Et cependant, 
durant les années suivantes, Henri III « consentit encore 
plus d’aliénations que n’en avait fait aucun de ses 
prédécesseurs » (2). 
(1) ÉCONOMIE FORESTIÈRE, t. I, pp. 222 et 223. 
(2) Ibid ., t. 1, p. 222. Il nous parait juste d'ajouter que la plupart ou au 
moins un grand nombre des aliénations de forêts ainsi consenties par nos 
rois, l’étaient sous la forme de V Engagement ; cela consistait à concéder 
