33o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
struits pour diriger ces eaux dans la galerie parallèle, où leur 
niveau monta rapidement de 0 m ,80. La température de l’eau au 
passage de la quarante-cinquième galerie transversale était 
de 41°, 5. 
En quinze minutes environ l’eau chaude accumulée du côté 
nord, et dont le volume était évalué à 1800 mètres cubes, s’écou- 
lait ainsi par l’orifice sud du souterrain, et arrivait à la Diveria 
en lh.47 : elle avait marché à la vitesse moyenne de l m ,50 à la 
seconde ; sur son passage, elle avait éteint le foyer d’une loco- 
mobile installée dans une galerie transversale, pour le service 
de la réfrigération à l’avancement où elle refoulait l’eau froide 
provenant des grandes sources du kilomètre 4,4. 
Après la vidange de la poche d’eau, les ingénieurs de service 
pénétrèrent dans le tunnel et avancèrent jusqu’à la brèche. 
L’alignement des deux galeries leur parut exact ; mais ils ne 
purent se hisser jusqu’à la poche vide, où la chaleur était insup- 
portable. La température de l’air, fortement chargé de vapeur 
d’eau, était de 41° ; c’est que la réfrigération par l’eau était 
arrêtée, et que l’air, refoulé par le ventilateur, s’échauffait par 
son passage au-dessus du canal d’écoulement des venues 
d’eau chaude. 
Aussitôt la nouvelle du percement connue à Iselle, un grand 
nombre de personnes se rendirent dans le tunnel : on voulait 
voir la brèche ! La plupart revinrent indisposées, et on eut même 
à déplorer la mort de M. Grassi et de M. l’ingénieur Bianco, 
quelques heures après leur sortie du tunnel. Quelle a pu être la 
cause de ces accidents ? 
Faut-il les attribuer à l’acide carbonique dont la présence se 
manifesta, peu après la perforation finale, par l’extinction des 
lampes? Sans doute, ce gaz n’est pas toxique, mais il est im- 
propre à la respiration, et sa présence, au voisinage de la brèche, 
explique peut-être le malaise éprouvé par la plupart des per- 
sonnes qui s’y sont rendues. 
Faut-il incriminer la température élevée et l’humidité extrême 
de l’air ? Ceci paraît moins probable. Les ingénieurs et les contre- 
maîtres affirment, en effet, qu’ils n’ont jamais ressenti de malaise 
aussi considérable même dans une atmosphère plus chaude et 
plus humide. 
Quelques-uns ont pensé que l’oxyde de carbone, dont la toxi- 
cité est bien connue, était le grand coupable. On sait que ce gaz 
peut résulter de la réduction de l'acide carbonique par l’action 
de matières organiques en fermentation. Or dans la poche d'eau 
chaude de l’avancement nord, fermée neuf mois auparavant par 
