JOSEPH-MARIE DE TILLY. 35 g 
il a donné une solution du problème de la conciliation 
du déterminisme avec le libre arbitre. 
Celte œuvre de De Tilly a-t-elle été appréciée dans son 
pays comme elle méritait de l’être ? Nous n’oserions 
l’affirmer : les géomètres la trouvaient trop philosophique, 
les philosophes ne pouvaient la comprendre parce qu’elle 
était trop mathématique. A cette heure des suprêmes 
séparations, qu’il nous soit permis à nous au moins, son 
disciple et souvent le confident de ses pensées, dans ce 
domaine de la philosophie scientifique, de dire hautement 
que nous regardons les travaux de De Tilly, en géométrie 
et en mécanique non euclidiennes, comme appartenant 
à la partie impérissable de la science. 
Mais ce n’est pas là toute l’œuvre de De Tilly. Homme 
du devoir, il savait que, comme officier d’artillerie, il 
devait être un technicien et il le fut. En réalité, ce sont 
ses heures de loisir seules qu’il a données à la science 
pure ou philosophique. Dans ses heures de travail profes- 
sionnel, qui sont les plus nombreuses, il consacre toutes 
les ressources de son esprit aiguisé par ses recherches 
spéculatives aux problèmes de mécanique appliquée et 
d’art militaire qu’il est de son devoir d’approfondir et de 
résoudre. C’est ainsi qu’en vingt ans, de 1 863 à i 883 , je 
trouve dans la liste de ses écrits plus de vingt notes, 
mémoires ou ouvrages sur les sciences appliquées : sur 
l’appréciation des distances en artillerie ( 1 863 ) ; cours de 
mécanique (1866, 1868); deux cours d’artillerie f 1 867, 
1872-1878); sur le frottement de glissement (1870) ; sur 
le roulement (1871) ; sur la balistique appliquée f 1872) ; 
sur le mouvement d’un solide (1873*1874) ; sur la simili- 
tude mécanique ( 1 873- 1 874) ; balistique extérieure ( 1 874) ; 
balistique intérieure (1875) ; sur les levers du matériel 
d’artillerie (1875) ; sur des questions de balistique (1876) ; 
sur le cerclage des canons (1876) ; sur la rotation des 
projectiles (1877) ; sur des engrenages à embrayage auto- 
