382 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
franchement acheuléens, elles se trouvent à une si petite 
hauteur au-dessus des cours d’eau actuels, qu’on ne peut 
les attribuer raisonnablement qu'à l’une des phases termi- 
nales du quaternaire (1). 
Reste la question des gisements paléolithiques plus 
récents que l’acheuléen. La partie du travail de M. Ober- 
maier qui les concerne n’est pas encore publiée (2) ; mais 
l'auteur a bien voulu nous faire connaître ses conclusions, 
en nous autorisant pleinement à en faire usage. 
Pour lui, le moustérien franc correspond à la dernière 
extension glaciaire (würmienne). A cette extension aurait 
succédé une première période post glaciaire, à laquelle 
répondent les gisements solutréens. Ensuite aurait apparu 
l’industrie magdalénienne, laquelle, ainsi qu’on l’a bien 
souvent remarqué, accuse, non pas le climat humide et 
froid qui aurait été nécessaire pour déterminer une pro- 
gression des glaciers, mais un climat froid et sec, qui 
devait contraindre l’homme à se réfugier dans les cavernes, 
en favorisant le développement du renne et des petits 
rongeurs de steppes, jusqu’au retour de l’humidité. 
Il faut le reconnaître : ces nouvelles assimilations, fon- 
dées sur des faits précis, vont déranger beaucoup d’idées 
trop facilement admises jusqu’ici. Bien que certains gise- 
ments, comme ceux de la Somme et de la Marne, nous 
montrent, le chelléen et l’acheuléen en contact immédiat, 
on avait mis une complaisance excessive à accepter la 
séparation absolue de ces deux époques, jusqu’à en faire 
les représentants de deux phases interglaciaires diffé- 
rentes, séparées l’une de l’autre par l’énorme intervalle 
de temps nécessaire à l’accomplissement de l’invasion ris- 
sienne. Pourtant, à plus d’une reprise, dans des gisements 
non remaniés, l’éléphant antique et le mammouth se sont 
trouvés ensemble, ce qui prouve qu'il n’y a pas d’abîme 
(1) Obermaier, loc. cit ., p. 310. 
(2) Cette publication a eu lieu entre la rédaction et la correction du présent 
article. 
« 
