LA FORÊT GAULOISE, FRANQUE ET FRANÇAISE. 435 
s’en est inspiré presque partout ». Cet auteur ajoute même 
que l’étude de ce document est, encore aujourd’hui, indis- 
pensable à quiconque désire se pénétrer de l’esprit de la 
législation forestière de nos jours (i). 
Notre but n'étant pas de faire ici une étude spéciale et 
détaillée de cette législation, nous n’analyserons pas les 
trente-deux titres dont se compose l’Ordonnance et le 
préambule qui les précède. On trouvera du reste cette 
analyse dans l’ouvrage de M. Huffel si souvent cité dans 
la présente étude. Il nous suffira d’en indiquer les grandes 
lignes. Ce monument législatif entraîna une sorte de révo- 
lution — bienfaisante celle-là — dans l’état et la gestion 
des forêts. Elle s’appliquait non seulement à celles du 
domaine royal, mais aussi aux forêts qui étaient tenues en 
grurie, grairie, segrairie, tiers et danger, apanage, en- 
gagements par indivis ; aux bois dépendant des biens de 
l’Église et gens de main-morte, des communautés et habi- 
tants des paroisses. 
L’administration prit, dans toute l’étendue du royaume, 
un caractère d’uniformité qui rentrait bien dans l’esprit 
dominateur et centralisateur du grand roi. Les six 
Grandes-maîtrises, créées par Henri III en 1 5y5 , furent 
conservées et subdivisées en cent trente maîtrises particu- 
lières. Chaque maître particulier avait sous ses ordres un 
lieutenant, un garde-marteau, un garde-général, deux 
arpenteurs et des gardes. En outre, il était institué un 
gruyer pour gérer ou surveiller les forêts écartées et hors 
de portée des autres officiers. A chaque maîtrise particu- 
lière était attachée une magistrature spéciale, comme à 
chaque Grande-maîtrise une Table de marbre. Ce pouvoir 
juridictionnel connaissait de toutes les affaires administra- 
tives en matière forestière et même des questions de pro- 
priété j usque dans les forêts privées, à la demande toutefois 
des propriétaires. Mais les causes criminelles, confiées 
(1) G. Huffel, op. cit., p. ffiT. 
