ORIENTAUX ET OCCIDENTAUX EN ESPAGNE. 5 3y 
l’enchaînement des différentes parties de l’histoire, qui se 
complètent et s'éclairent mutuellement. 
Commençons par l’industrie de la pierre. 
A Mycènes on trouve quelques haches polies ; mais 
leur rôle est absolument effacé ; en Espagne elles sont de 
même exceptionnelles dans les tombes les plus récentes 
du Néolithique. 
L’industrie du silex ou de l’obsidienne est beaucoup 
plus développée en Espagne qu’à Mycènes ; on en voit la 
raison : les habitants du premier de ces pays ne disposant 
pas, comme les Mycéniens, du bronze pour la fabrication 
des outils minces, tranchants ou perçants, ont poussé 
beaucoup plus loin la perfection de la taille du silex. Les 
magnifiques poignards Scandinaves resteront le meilleur 
exemple à l’appui de cette démonstration. Malgré cela, 
Schliemann a recueilli, dans une des plus riches tombes 
de l’acropole de Mycènes, trente-cinq pointes de flèches 
en obsidienne d’un bon travail : elles formaient partie de 
l’armement d’un personnage royal, couvert d’or, accom- 
pagné d’épées, de lances et de poignards en bronze d’un 
travail remarquable : il n’y avait aucune flèche en métal. 
Donc au point de vue de l’emploi de la pierre, de la belle 
taille du silex ou de l’obsidienne, la différence entre le 
Mycénien ancien et le Néolithique espagnol consiste 
seulement dans la proportion des objets en pierre rela- 
tivement à ceux en métal. 
Cette constatation est capitale au point de vue de l’âge 
relatif des deux civilisations. On peut à ce sujet raisonner 
de deux manières, suivant le point de vue auquel on se 
place : 
i° L’abondance et la nature des métaux à Mycènes 
correspondent à un niveau industriel plus élevé, donc 
à une époque plus récente ; 
2° L’identité des flèches de pierre entraîne la contem- 
poranéité des deux civilisations. 
Le premier raisonnement est celui qu’on fait d’habi- 
