562 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de letain, ni des poignards incrustés d’or et d’argent, ni 
des vases ou des bijoux précieux richement travaillés que 
nous devons nous attendre à trouver aux mains des indi- 
gènes comme prix de la matière que les commerçants 
leur achetaient, de l’argent surtout, dont ils exportaient 
des quantités énormes pour fabriquer et vendre dans les 
centres civilisés, et non ramener en Espagne, ces vases et 
ces bijoux de prix que l’antiquité a chantés et que leurs 
voisins se disputaient. 
L’Espagne neuve et ignorante, Tarshis la riche en 
argent, exploitée par le camelot, la ruse et les armes des 
Phéniciens ; ses dépouilles enrichissant Sidon et Mycènes, 
voilà le tableau de la fin du Néolithique, tracé par les 
fouilles. 
Pour achever de faire ressortir le caractère oriental 
des objets et des industries que nous venons d’étudier, il 
est encore une donnée de première importance, sans 
laquelle le tableau serait incomplet : c’est le contraste 
que présentent avec eux les produits occidentaux. Ce con- 
traste, nous le verrons surtout en étudiant l’âge suivant, 
celui du bronze, dont le caractère dominant est la dis- 
parition complète de toute influence orientale, et qui 
nous fournit un point de comparaison de grande valeur. 
Mais sans sortir du Néolithique, et comme on devait s’y 
attendre, nous trouvons des éléments qui appartiennent 
en propre à l’Occident, et qui, eux aussi, servent à mieux 
marquer la coexistence de deux courants très différents. 
Parmi eux sont les substances suivantes : ambre, 
lignite, callaïs ; les deux premières surtout nous reportent 
aux pays de leurs gisements classiques : les rivages de 
la Baltique et les contrées enlourant la mer du Nord; 
on les rencontre dans les sépultures néolithiques, sous 
forme de grains de collier, à côté des grains en coquille 
d’œufs d’autruche. Leur caractère exotique est confirmé 
par ce fait qu’on ne les trouve plus à l’âge du bronze, où, 
