598 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
;ivons lu avec beaucoup de curiosité l’étude d’un psychologue 
aussi pénétrant que le jeune professeur de l’Université de 
Genève. 
Il donne d'abord un aperçu détaillé des théories proposées, 
en se servant notamment d’une étude publiée en 1903 par 
Reimann dans la Zeitschrift für Psychologie. Nous ne l’y 
suivrons pas et ne parlerons que de la seule explication qui 
paraisse sérieuse en dehors de celle qu’a imaginée M. Clapa- 
rède (1). Cette explication consiste à dire que la lune voisine de 
l’horizon présente un éloignement apparent plus grand que 
lorsqu'elle est élevée dans le ciel et que, étant vue sous le même 
angle, elle paraît forcément plus grosse. 
Ce plus grand éloignement près de l’horizon peut s’expli- 
quer de différentes façons, par l’interposition d’objets, par 
la perspective aérienne, par la forme du ciel, toutes causes du 
reste qui peuvent coopérer et jouer, selon les cas, un rôle plus 
ou moins important. Mais voici que M. Claparède, après avoir 
reconnu que cette explication est très tentante, prétend la ruiner 
radicalement par la simple constatation de ce fait que la lune ne 
paraîtrait pas plus éloignée, mais au contraire beaucoup plus 
rapprochée lorsqu’elle se lève, et de même le soleil lorsqu’il 
se couche. 
Frappé personnellement de cette proximité apparente, il a 
ouvert une enquête : sur vingt-six personnes, vingt-cinq ont 
déclaré que la lune leur paraissait plus rapprochée à son lever. 
Quelques-unes ajoutèrent : “ C’est certain qu’on la voit plus 
rapprochée, puisqu’elle semble plus grosse ; c’est justement 
parce qu’elle nous paraît plus près que nous la voyons plus 
grosse ! „ 
Une autre enquête faite par Zoth sur une centaine de per- 
sonnes n'a donné que trois témoignages contre la plus grande 
proximité à l’horizon, et encore ces trois personnes déclaraient- 
elles ne pouvoir répondre. 
Voilà donc un fait qui paraît bien acquis et qui, de prime 
abord, semble ruiner de fond en comble l’explication de la gros- 
seur par l’éloignement apparent. Avant de discuter la portée 
réelle de cette réfutation, remarquons que, selon la réflexion de 
M. Claparède, il semble que seuls les auteurs auto-suggestionnés 
par la théorie croient voir la lune plus loin à l’horizon, et ce 
( 1 ) On verra cependant plus loin qu'il en est une autre qui complète 
heureusement celle-ci. 
