6oo 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
rence secondaire l’emporte, non sur une simple inférence pri- 
maire. mais sur une vision véritable : le cas diffère de celui de 
la lune et est beaucoup plus caractéristique. 11 convient d’autant 
plus d’y insister que M. Claparède ne paraît pas l’avoir remar- 
qué. La lune est à une distance pratiquement infinie, et ses 
images sur la rétine ne diffèrent pas, quelle tpie soit sa position 
dans le ciel (1): ce n’est donc bien que par une inférence, reposant 
sur telle ou telle suggestion, que nous la voyons plus éloignée 
ou plus voisine à l’horizon, tandis que, dans l’expérience des 
deux fusions, il y a réelle vision à des distances différentes, et 
c’est cette vision réelle que doit vaincre l’inférence secondaire 
provoquée par l’inférence primaire qu’occasionne la dite vision. 
En résumé, et avec plus de précision, on peut distinguer 
quatre cas. 
1° Si la lune est suggérée plus loin par la vue des objets 
terrestres ou la forme de la voûte céleste, il y a là une inférence 
réellement primaire, qui entraîne l’inférence secondaire de la 
grosseur, laquelle à son tour suggère (inférence tertiaire) la 
proximité de la lune ; 
2° Si la proximité est perçue d’abord et antérieurement à la 
grosseur, comme M. Claparède croit l’avoir observé sur lui- 
même, on aurait une inférence primaire de proximité, puis une 
inférence secondaire de grosseur : les deux inférences ne sont 
pas de même ordre ; 
3° Si grosseur et proximité sont suggérées simultanément, 
on est en présence de deux inférences secondaires contradic- 
toires ; 
4 U Enfin, dans l’expérience des pains à cacheter fusionnés par 
divergence ou par convergence, on a une vision proprement 
dite victorieusement combattue par une inférence secondaire 
dérivant d’une inférence primaire suscitée par la vision elle- 
même. C’est le plus bel exemple qu’on puisse rêver, beaucoup 
plus caractéristique que le troisième cas où il y a deux infé- 
rences contradictoires dont les origines peuvent être indépen- 
dantes. 
D’où nous pouvons conclure que les inférences les plus 
directement contradictoires sont compatibles et qu’il est impos- 
sible de ruiner par cette voie la théorie classique. Mais cela 
si la fusion par divergence nous est très familière, nous ne réalisons 
qu’avec une extrême difficulté la fusion par convergence. 
(1) Sous réserve de la réduction du diamètre vertical près de l'horizon. 
