6 1 6 
R BV UE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
VI 
Elementi di Astroxomia ad uso delle Scuole e per Istruzione 
privata, compilati dal P. Adolfo Müller d. C. d. G., professore 
di Astronomia nell’ Università Gregoriana, Direttore dell’ Osserv. 
Astron. sul Gianieolo. 2 vol. 12°. Vol. 1. Astrometria-Astromeeca- 
nica. 602 pages. 300 fig., 2 cartes (1904). Vol. 2. Astrofisica-Astro- 
cronaca. 600 pages, 150 fig. (1906). — Rome, Desclée, Lefebvre 
et C ie . 
Le R. P. Muller, bien connu par les articles scientifiques et 
historiques qu’il a publiés dans les Mémoires de l’Académie des 
Nuovi Lincei et dans diverses revues allemandes, vient de faire 
une œuvre utile et charitable en terminant la publication de son 
cours d’Astronomie. Ce cours, fruit de l’expérience que donne 
un long enseignement, se présente sous la forme de deux beaux 
volumes, fort bien imprimés et copieusement illustrés. Le but 
que l’auteur poursuivait était double : donner un traité classique 
d’astronomie qui pût servir à des professeurs, tout en permet- 
tant à des étudiants travaillant seuls de s’initier à cette science 
puis montrer comment les progrès de l’astronomie, loin de 
nuire à la religion, tendent au contraire à apaiser le prétendu 
conflit entre la science et la foi, qui trouble tant d’âmes. 
Pour atteindre le premier but, l’auteur s’est résigné à laisser 
de côté tous les calculs compliqués, s’astreignant à ne démon- 
trer, dans les chapitres qui concernent l’astronomie sphérique, 
que les théorèmes indispensables. De cette façon le lecteur 
ordinaire ne se trouve pas rebuté, dès l’abord, et reste muni pour- 
tant du bagage trigonométrique nécessaire, qu’il sera ensuite 
libre de compléter. L’écueil, dans un ouvrage élémentaire d’as- 
tronomie est la vulgarisation banale qui mêle, sans les distin- 
guer, les données certaines avec les pures hypothèses. Grâce à 
l’ordre et à la méthode de l’auteur, cet écueil est ici fort heu- 
reusement évité. 
Le second but que poursuivait le P. Mtiller était plus difficile 
à atteindre: faire de l’apologétique à propos de tout eût été 
ridicule , dire la vérité est parfois bien délicat. Il s’agissait ici 
de montrer, incidemment, l’absence de toute contradiction entre 
les doctrines de l’Eglise et les données certaines de la Science, 
de revendiquer pour l’Église la gloire d’avoir concouru large- 
ment au progrès de l’esprit humain, et de rendre à des savants 
qui eurent le tort d’étre prêtres ou religieux, le mérite de leurs 
