BIBLIOGRAPHIE. 
657 
reste pas moins évident que sa survivance est des plus active. 
Les bourrelets de montagnes qui le bordent tout le long de 
l’Amérique, nous le prouvent sans conteste et les lamentables 
désastres de San Francisco et du Chili sont venus, terribles, en 
établir hier encore la réalité. 
Le texte aussi bien que les planches nous suggèrent d’intéres- 
santes réflexions au sujet du géosynclinal mozambique. Il n’est 
qu’amorcé et se dirige par deux bouts vers les terres antarc- 
tiques. Là doit se trouver le nœud de la question. Les études 
polaires nous ont déjà habitué à considérer bien différemment 
les deux pôles du globe. Les considérations séismologiques nous 
conduisent aux mêmes conclusions. Si le Pôle Nord est solide- 
ment assis en pleine région stable, le Pôle Sud doit plutôt être 
sur le passage d’un mouvement géosynclinal qui irait de 
l’Afrique orientale vers le Brésil. 
Nous signalons ces vues générales aux lecteurs instruits. Les 
géologues de profession trouveront des jouissances spéciales à 
parcourir la partie statistique — la plus importante — de 
l’ouvrage de M. de Montessus. Les limites d’un compte rendu 
nous interdisent d’entrer dans tant de détails. Un exemple fera 
comprendre la portée de notre invite. O11 sait qu’en très grands 
traits la structure du massif armoricain se réduit à des plisse- 
ments presque équivalents qui juxtaposent du Nord au Sud trois 
lignes de faîtes sensiblement E.-W. Il est patent que les points 
faibles de ce massif seront les charnières (anticlinales ou 
synclinales) de ce plissement. Or, c’est précisément selon ces 
lignes que sont venus se disposer les plus nombreux et les plus 
accentués des séismes dont M. de Montessus a recueilli l'histoire 
en Bretagne. 
Pour finir, il faudra bien dire un mot de critique : il est 
regrettable que M. de Montessus soit venu sur le tard à 
la géologie. Mais on ne remarque cette lacune que dans des 
points de si faible importance que ce serait ingrat à nous de le 
reprocher à l'auteur, lorsqu’il est venu enrichir notre science 
d’un ouvrage de si grand mérite et d une portée théorique si 
appréciable. 
G. Schmitz, S. J. 
III e SÉRIE. T. X 
42 
