BIBLIOGRAPHIE. 
65 9 
Ajoutons que des ignorants soumis à la même épreuve ont 
tous obtenu plus de 50 % de succès, généralement entre 63 et 
73, ce qui montre que, inférieurs à des graphologues émérites, 
ils en approchent cependant parfois d’assez près. 
Notons enfin qu’il paraît assez aisé de dissimuler son sexe au 
moyen d’une écriture falsifiée. 
La détermination de lâge soulève une difficulté particulière : 
l’âge psycho-physiologique et l'âge résultant de l’acte de nais- 
sance peuvent ne pas coïncider, et alors le graphologue paraîtra 
se tromper alors que son diagnostic aura été irréprochable. A 
l’occasion de cette difficulté, M. Binet nous paraît être tombé 
dans une erreur que nous croyons devoir signaler : “ Nous 
n’avons pas, dit-il. à nous inquiéter de ces difficultés, puisque 
nous opérons seulement sur des moyennes. C’est l’âge de 100 
personnes au moins que nous demandons aux graphologues de 
déterminer ; nous n Attachons pas d’importance aux cas particu- 
liers, mais seulement à la moyenne centennale. Or cette méthode 
corrige en quelque sorte automatiquement les erreurs provenant 
des écarts entre les âges physiologiques et les âges de l’état 
civil. Si certains de ceux qui ont écrit les adresses sont plus 
jeunes que leur âge, d’autres sont plus vieux, et avec un nombre 
suffisant de documents, ces écarts de signe contraire se com- 
pensent. Admettons, par exemple, que sur dix vieillards de 
60 ans, il y en ait 5 dont l’âge physiologique soit de 55 ans, et 
5 dont l’âge physiologique soit de 65 ans, tout se passe, au point 
de vue des moyennes, comme si ces dix vieillards avaient phy- 
siologiquement 60 ans. „ 
En lisant pour la première fois ce passage, nous avons été 
bien surpris, car il signifie positivement que, dans ses épreuves 
graphologiques, M. Binet va se borner à rapprocher l’âge moyen 
des sujets de la moyenne des âges diagnostiqués. Or une pareille 
méthode serait inadmissible au premier chef, car la compensa- 
tion des erreurs véritables se ferait comme celle des divergences 
entre âges physiologiques et âges réels, et le plus habile des 
graphologues courrait grand risque de ne pas l’emporter sur le 
hasard. Peut-être même aurait-il chance de lui rester inférieur, 
car il pourrait se faire qu’il commît quelque erreur systématique 
que la prise des moyennes n’éliminerait pas. Aussi M. Binet 
M’a-t-il pas procédé ainsi et a-t-il toujours fait état des erreurs 
absolues. Il semble donc avoir été victime du mot “ moyenne „, 
qui se retrouve bien le même des deux côtés, mais s’applique 
