BIBLIOGRAPHIE. 
f6i 
les couples. Dans l’autre série d’épreuves, on lui soumettait des 
documents analogues aux précédents, mais inégalement dis- 
tribués entre diverses collections. 
Sur 36 couples étudiés environ, le pourcentage des succès 
a été le suivant : M. Crépieux-Jamin, 91,6 ; M. Humbert, 85,7 ; 
M. Vié,82,8; les autres graphologues, de 80 à 61 (M. Paulhan, 86). 
L’épreuve des collections fut faite au moyen de 33 écritures 
de supérieurs mélangées à 30 écritures de moyens. M. Crépieux- 
Jamin a réalisé un pourcentage de succès égal à 77, M. Vié 
un pourcentage de 76, M. Eloy de 70. En faisant certaines 
corrections interprétatives, on ferait monter le chiffre de 
M. Crépieux-Jamin à 87 et celui de M. Eloy à 81. 
Nous ne nous arrêterons pas sur les portraits graphologiques, 
très intéressants à étudier, mais à propos desquels il est difficile 
de résumer. Au contraire, il nous faut parler des pièges tendus 
par M. Binet à quatre de ses collaborateurs. Il leur écrivit que, 
pour tels et tels couples d’écritures, ils s’étaient complètement 
fourvoyés. Cette déclaration était véridique deux fois sur quatre, 
fausse pour les deux autres couples. M. Crépieux-Jamin reconnut 
ses deux erreurs, en plaidant les circonstances atténuantes ; 
mais il protesta avec vivacité dans les deux autres cas, et tout 
cela est tà son grand honneur. M. Paulhan résista de même 
énergiquement les deux fois où il avait raison, mais eut bien de 
la peine à se rendre dans les deux antres cas. Quant aux deux 
derniers graphologues, ils s’empressèrent de se rectifier uni- 
formément. 
Les ignorants en graphologie ont encore, à propos de l’intel- 
ligence, remporté des succès dont certains pourraient faire 
envie aux graphologues; malheureusement leurs épreuves n’ont 
pas été directement comparables à celles de ces derniers. Men- 
tionnons toutefois que M me B., soumise à l’épreuve des couples, 
obtint 80 % de succès. 
M. Binet a éprouvé toute la difficulté qu’il y a à contrôler des 
portraits graphologiques de caractères en les comparant à ses 
appréciations personnelles. Aussi a-t-il adopté une autre mé- 
thode : à des écritures de braves gens qu’il connaissait bien, il 
a mélangé celle de grands criminels et, sans rien dire de cela à 
ses experts, leur a demandé de faire le portrait complet des 
caractères en insistant surtout sur les qualités de bonté, de 
douceur..., et sur les qualités contraires. 
Par cette méthode M. Binet a obtenu une série de portraits 
assez flatteurs de Vidal, le tueur de femmes : M. Eloy a cru 
