602 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
qu’il s’agissait de M. Binet jeune ; seul M. Crépieux-Jamin l’a 
assez bien jugé. Dans le parricide Caron, M. Vie a découvert 
une jeune fille douce et modeste ! Somme toute, M. Crépieux- 
Jamin a donné, pour II assassins, 7 diagnostics très satisfai- 
sants et 4 manquant vraiment de la sévérité nécessaire. Groupés 
par couples, les criminels et les braves gens ont donné lieu, de 
la part du même expert, à 8 succès et à 3 échecs, soit 73 °/ 0 de 
succès; MM. Vié et Eloy n’ont obtenu, tous deux, que 54,5 %, 
ce qui est vraiment bien peu. En somme, il semble que le 
caractère soit bien moins révélé que l’intelligence par l’écriture. 
Si l’on considère l’ensemble des résultats obtenus par 
M. Binet, on ne peut se soustraire à l’impression que la gra- 
phologie repose sur une base sérieuse, mais qu’on est bien loin 
d’être arrivé à des résultats régulièrement exacts : la science 
de la graphologie est donc loin d’être réellement constituée. 
Mais il y a plus : on peut se demander si la graphologie n’est 
pas restée à l’état d 'art. un art dont M. Crépieux-Jamin serait 
le virtuose. 
Un premier fait qui conduirait à cette conclusion consiste 
dans les succès nombreux d’ignorants en graphologie; si, somme 
toute, les ignorants restent inférieurs aux experts, cela est fort 
naturel en toute hypothèse, car on se perfectionne dans tout art 
par l’exercice, et de plus il y a chance pour que ceux qui 
s’adonnent à l’étude de la graphologie soient mieux doués que 
la moyenne à ce point de vue. 
Une autre raison d’éprouver des doutes est apparue à 
M. Binet, comme elle nous était apparue à nous-mêmes, et 
l’étendue de ses observations lui donne une grande force : c’est 
que l’on ne saisit guère comment les conclusions découlent des 
prémisses, ou, plus clairement, comment de l’analyse des signes 
on passe au portrait psychologique (1). Dans notre compte rendu 
de 1897, nous avons indiqué un procédé qui permettrait peut- 
être de reconnaître si véritablement ce passage est légitime 
ou si eu réalité le graphologue s’appuie sur des impressions 
non systématisées. Il faudrait disposer de deux graphologues 
habiles, dont l’un procéderait à l’analyse des signes et dont 
l’autre, sans voir l’écriture, donnerait l’interprétation de cette 
(1) Un fait relevé par M. Binet et qui complique la question consiste 
dans le désaccord de certains graphologues sur l'interprétation psycho- 
logique d’un même signe : ainsi une écriture grande révèle de l’imagi- 
nation à M. Crépieux-Jamin et de la gaucherie à M. Paulhan. 
