REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
689 
projet devra être soumis dans le plus bref délai à l’approbation 
des Etats. Et voilà créé un nouvel organisme, dont on peut 
attendre les plus heureux résultats, car les polaires ont toujours 
arboré la vieille et fière devise : noblesse oblige. 
F. Van Ortroy. 
ETHNOGRAPHIE 
Chronologie du quaternaire. — Qui parviendra à débrouil- 
ler le chaos du quaternaire ? M. Rutot y contribue avec sa 
hai’diesse habituelle et il a élaboré un système complet, dans 
lequel viennent s’intercaler à leurs places respectives, les dépôts, 
les données de la faune et les industries paléolithiques. Malheu- 
reusement cet ensemble, si savamment conçu et si adroitement 
agencé, est sujet à beaucoup de critiques, même de la part de 
ceux qui 11’opposent aucune difficulté à l’industrie éolithique ( 1 ). 
M. Blanckenhorn s’en est longuement occupé à la Société d’An- 
thropologie de Berlin, quand il s’est agi d’interpréter les trou- 
vailles faites dans le diluvium, aux environs de Neuhaldensleben, 
à l’ouest de Magdebourg. 
En premier lieu, il reproche à M. Rutot de suivre trop servi- 
lement M. Geikie et de ne pas tenir suffisamment compte des 
travaux des géologues allemands et notamment des intéressantes 
recherches de M. Penck, sur le quaternaire des Alpes ( 2 ). 
M. Blanckenhorn fait valoir un second grief contre la classi- 
fication de M. Rutot, qui a le tort de caractériser des époques 
par Yelephas antiquus et Yelephas primigenius et d’établir une 
distinction trop formelle entre ces deux époques. C’est un fait 
avéré que les restes de ces deux éléphants se rencontrent très 
souvent ensemble, que Yelephas antiquus est caractéristique du 
Chelléen et qu'il 11e faut pas assigner le gisement de Taubach à 
» 
(1) P. Favreau, Neue Funde ans dem Diluvium in der JJmgegend von 
Neuluddensleben. M. Blanckenhorn, Diskussion. Zeitschrift für Eth- 
nologie, tome XXXVII, 1905. pp. 284 et suiv. 
(2) A lire un article de M. A. Obermaier : Le Quaternaire des Alpes et 
la Nouvelle Classification du professeur A. Penck. L’Anthropologie, 
1904, p. 25. 
111 e SÉRIE. T. X. 
44 
