28 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
développer. Chaque jour on a injecté une dose nouvelle et 
plus forte d’un virus de même ordre et il s’est rencontré 
que la dixième, dont l’énergie aurait produit une mort 
prompte, si elle avait été seule, a été parfaitement tolérée, 
parce qu’elle avait été précédée d’autres moins actives. Ce 
résultat est tout à fait surprenant et en contradiction avec 
tout ce que nous savons de l’activité des virus. Il convient 
de remarquer, en effet, que ces injections multipliées et 
abondantes, dont quelques-unes donnent la mort aux 
lapins et aux chiens, ne produisent dans l’organisme 
humain aucun trouble et ne provoquent aucune réaction 
générale ou môme locale, à ce point que des savants se 
sont soumis aux inoculations par curiosité et que les 
détracteurs de M. Pasteur en arrivent à dire que, dans ces 
inoculations, faites d’une manière si empirique, il injecte 
à l’homme un liquide non virulent ou un virus à l’action 
duquel il est tout à fait réfractaire, comme le D' Ferrau, 
lorsqu’il faisait ses injections préventives contre le choléra. 
L’assimilation n’est- pas acceptable, car les bouillons du 
D 1 ' Ferran ne produisaient pas à volonté le choléra chez 
les animaux, comme les bouillons de M. Pasteur produi- 
sent la rage. 
Il n’est donc pas exact, comme on l’a trop facilement 
admis, que les inoculations contre la rage soient compa- 
rables aux inoculations charbonneuses, et je me demande 
si dans les inoculations les bouillons agissent par les élé- 
ments virulents qu’ils contiennent, ou par cette matière 
que ces éléments produisent et qui rend le milieu impropre 
à leur développement. S’il en était ainsi, tout s’explique- 
rait aisément, et les injections ne seraient plus des inocu- 
lations, mais de véritables injections médicamenteuses. 
Quoi qu’il en soit de cette explication ou de toute autre, 
il est indéniable que, par la méthode de M. Pasteur, on 
peut rendre les animaux réfractaires à la rage, et préserver 
l’homme mordu des effets de cette terrible maladie. 
On ne peut certainement invoquer en faveur de cette affir- 
