18 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
craintes imaginaires; nul ne conteste que le fait de la rage 
du chien coupable soit trop souvent mal établi ; mais ces 
faits, pour si nombreux qu’on les suppose, ne peuvent 
former la totalité de ceux qu’on invoque, et il en reste 
toujours une partie de probants dans lesquels il est bien 
démontré que les chiens étaient enragés et les victimes 
mordues. Tels me paraissent les cas suivants, qui sont choi- 
sis dans la première série citée par M. Pasteur : 
« M. Faure fut mordue la jambe le 1 er septembre 1885, 
à Alma (Algérie), par un chien qui mordit aussi quatre 
enfants ; l’un d’eux est mort à l’hôpital de Mustapha deux 
mois après la morsure. Le D r Moreau, d’Alger, a décrit 
avec soin les symptômes d’hydrophobie montrés par l’enfant. 
Les trois autres ont été envoyés à M. Pasteur, et leur trai- 
tement a commencé au milieu de novembre. 
» Jean Larda, âgé de 36 ans, a été mordu le 25 octobre. 
Il arriva à Paris le 21 novembre, vingt-sept jours après 
la morsure. Le chien qui l’avait mordu mordit aussi deux 
vaches et sept cochons. Ces neuf animaux sont morts ; les 
cochons après une incubation de quinze jours à trois se- 
maines. 
» Après la mort des cochons, Larda, effrayé, vint à Paris 
chez M. Pasteur. Une vache est morte vingt-quatre jours 
après la morsure, l’autre cinquante-deux jours après. Les 
vaches avaient été fortement cautérisées au fer rouge im- 
médiatement après qu’elles avaient été mordues. Larda 
esta présent en excellente santé. » 
Chapot, âgé de 44 ans, et sa fille, âgéede ldans, furent 
mordus tous les deux à la main droite, le 6 novembre 
1885. Leurs plaies furent lavées avec une forte solution 
d’ammoniaque. Le chien fut reconnu malade à l’école vé- 
térinaire de Lyon. 
J’en pourrais citèr un grand nombre d’autres aussi pro- 
bants; mais ce n’est pas ici le lieu. 11 suffit de savoir que 
M. Pasteur et ses savants collaborateurs se préoccupent, 
plus que ceux qui les critiquent, de réunir, à propos de 
