92 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
photographies représentées par les trois figures ci- 
jointes en donnent une idée approximative que nous allons 
essayer de compléter par une description sommaire. 
Le crâne du nouvel homme de Menton est franchement 
dolichocéphale. M. de Oourcy, qui en avait pris la mesure 
sur une photographie, avait indiqué le nombre 75,49 comme 
indice céphalique ( 1 ) ; mais une mesure plus exacte prise 
sur le crâne même nous a fourni les chiffres suivants : 
diamètre antéro-postérieur, du front à l’occiput 0 m ,188, et 
de la glabelle entre les arcades sourcilières à l’occiput 
0 Ifl ,192 ; diamètre transversal 0"’,137 ; soit comme indice 
céphalique 72,87 ou 71,35, selon que l’on comprend, ou 
non, dans le calcul la saillie de la glabelle ( 2 ). 
On sait que la proéminence des arcades sourcilières est 
l’un des caractères les plus saillants du crâne de Neander- 
thal. Or celles du nouvel homme de Menton dessinent éga- 
lement, entre le front et la racine du nez, une sorte de pro- 
montoire ou cap qui mesure 8 millimètres à partir du front, 
et qui est naturellement beaucoup plus sensible sur le ver- 
sant opposé ! 
Par ses traits généraux, la tète du sujet mentonnais se 
rattache surtout au type de Cro-Magnon. « Le front est bas ; 
mais, au lieu d’ètre fuyant, il forme nettement façade » (3). 
(1) Cette photographie, celle dir crâne vu de haut, nous a donné, en effet, 
comme diamètre antéropostérieur 0 m ,102, et 0 m ,077 comme diamètre trans- 
versal, soit un indice céphalique de 75,49. 
(2) M. le docteur Thulié a fourni à M. Rivière des mesures un peu diffé- 
rentes : (Bel' antiquité de l'homme dans les Alpes-Maritimes , p. 198.) Dia- 
mètre antéro postérieur iniaque O'MSl; antéro-postérieur maximum 0'",192: 
le diamètre transversal maximum 0 n \ 141 ; soit une différence de 0 m .004 pour 
diamètre antéro-postérieur iniaque, et le même éoart pour le diamètre 
transversal maximum. Les chiffres sont semblables pour le diamètre antéro- 
postérieur maximum. A un millimètre près, nous maintenons nos chiffres. 
Nous rejetons par conséquent l’indice céphalique 73,9, adopté par M. Ri- 
vière. Du reste, il nous semble que les nombres 0'»,192 et 0»>141 auraient dû 
fournir 73,43 et non 73,9 comme indice céphalique . 
(3) Ce sont les expressions mêmes de M. de Mortillel. L'Homme , 25 mars 
1884. 
