LE NOUVEL HOMME PREHISTORIQUE DE MENTON. 09 
5 e grotte viennent les confirmer. Au nombre des ossements 
recueillis à la base du dépôt archéologique, soit dans le 
voisinage du squelette, soit au-dessus dans une couche de 
1 mètre de puissance, on compte un fémur et un humérus 
brisés du Bos primigenius , une mâchoire incomplète du 
même animal, de nombreuses dents de la Copra primigenia , 
une tète d’Arctomys 'primigenia , et enfin une canine, un 
métatarsien et une phalange unguéale de YUrsus spe- 
læus (î). L’histoire de la Copra primigenia n’est pas bien 
connue ( 2 ); mais on sait que le Bos primigenius et Y Arc- 
tomgs ou marmotte ont survécu aux temps quaternaires; 
et, si l’on en croit M. de Mortillet, Y Arctomys s’était 
(1) On sc rappelle que la canine fut trouvée dans une motte d’ocrc rouge 
près du squelette humain le métatarsien et la phalange unguéale furent 
recueillis à un niveau supérieur. Nous avons soumis la canine à l'examen 
deM. Fischer, professeur au Muséum d’histoire naturelle à Paris, qui nous 
écrit (17 avril 1886) : « La canine d’ours que vous m'avez fait voir est 
probablement une dent d' Ursus spelxus, espèce delà période quaternaire ; 
je dis probablement, parce qu’on ne peut pas distinguer avec certitude les 
ours par leur canine, et que l’ours brun de grande taille a la canine 
presque aussi forte que celle de l’ours des cavernes. » M. Cesare d’Ancona, 
professeur de paléontologie à l’Institut des études supérieures de Florence, 
ayant examiné le métatarsien et la phalange unguéale en même temps 
que la canine, n'hésite pas à attribuer les trois pièces à un Ursus spelæus 
jeune. 
(2) Cet animal a été considéré par le professeur Rütimeyer de Bâle 
comme affectant de grandes analogies avec le mouflon, Ovis musimon; 
mais il a été parfaitement déterminé par M. Paul Gervais comme n’étant 
autre qu’un grand caprin, une chèvre de grande taille. Sa présence avait 
déjà été signalée dans les cavernes de Bize en 1839, par Marcel de Serres, 
sous le nom d’ægagre ou Copra ægogrus. « Assurer que c'est bien 
l’ægagre, dit M. Paul Gervais, serait aller au delà de ce que l’observation 
autorise encore ; mais il est très évident que ces quelques débris osseux 
indiquent un animal plus rapproché des chèvres que des moutons, quoique 
plus grand et plus trapu. On pourrait s’en faire une idée en supposant 
une chèvre qui dépasserait en dimensions nos chèvres actuelles, à peu 
près comme le Bœuf primitif dépassait nos bœufs domestiques. Pour ne 
rien préjuger au sujet de ses rapports avec l'ægagre des montagnes de 
la Perse ou avec l’ancien Bouquetin des Cévennes et du reste de la 
France, je l’ai provisoirement nommée Capra primigenia. » Rivière, Anti- 
quité de l'homme, pp. S6 et suiv. 
