LE NOUVEL HOMME PREHISTORIQUE DE MENTON. 105 
La conclusion se tire d’ellc-mêmede cet exposé : la sépul- 
ture du nouvel homme de Menton remonte aux temps qua- 
ternaires, vraisemblablement à la fin de l’époque mousté- 
rienne. 
Beaucoup trouveront peut-être que les données chro- 
nologiques exprimées par le mot moustérien (1) n’offrent 
à l’esprit rien de précis. 
de l'époque néolithique. « Mi\ Wilson maintained that the new discovery 
of the skeleton dissipated ail idea of disturbance ; for, while disturbance 
might exist for one or two, or even five or six feet, to the depth of twenty 
or thirty feet it would be impossible. » Nature, p. 588. 
(1) C'est ici qu'il convient d'examiner sérieusement la théorie archéolo- 
gique de M. de Mortillet En principe, sa division de l àge de la pierre en 
paléolithique et néolithique et du paléolithique en chelléen (Chelles, Seine- 
et-Marne), moustérien. solutréen, et magdalénien parait conforme aux 
faits. Nous estimons que, à part certaines exceptions relevées par M. de 
Nadaillac et d'autres archéologues, elle indique assez exactement la suc- 
cession des diverses industries de la pierre. Mais ce que l’on conteste à 
bon droit et ce que, pour notre compte, nous contestons formellement, 
c'est la valeur chronologique de cette classification. 
Le synchronisme des quatre industries, leur succesjion môme est incom- 
patible avec la durée qu’on voudrait leur assigner. 
Elles sont synchroniques dans l'espace : M. de Mortillet le reconnaît 
lui même implicitement par sa comparaison des heures du jour et de la 
nuit, qui sont censées représenter les principaux moments de l’àge paléo- 
lithique. (Le Préhistorique, p. 20. J De même que le jour luit déjà sur nos 
têtes pendant qu’ailleurs la nuit couvre encore tout de ses ombres, ainsi 
le solutréen, par exemple, a pu être déjà en honneur en certains lieux 
pendant que le moustérien régnait encore en d'autres. 
Elles sont synchroniques dans la durée. Souvent en effet deux âges sont 
confondus. Ainsi Saint-Acheul, qui avait d’abord donné son nom à la 
première division de la pierre, a dû étré remplacé par Chelles, parce qu’à 
Saint-Acheul on a trouvé les formes moustériennes associées aux formes 
acheuléennes. Le même cas s’est présenté à Chelles : M. Ernest d’Acy à 
prouvé l’existence de ce mélange devant la Société d’anthropologie. « A 
Solutré, nous avons deux étages bien caractéristiques ; le Moustiérien et le 
Solutréen. Le Moustiérien ne confient pas de pointes de flèches ou de 
lances finement retouchées des deux côtés mais il a déjà toutes les 
formes de grattoirs de l’époque solutréenne ; on y trouve même des instru- 
ments en os comme à l’époque magdalénienne. Quant au solutréen pro- 
prement dit, il possède toutes les formes magdaléniennes, les poinçons, 
les poignards en os, les bâtons de commandement percés d'un ou plusieurs 
trous. » ( Synthèse 'préhistorique, par .M. l'abbé Ducrost, Revue des quest. 
scient., 20 juillet 1S34, p. 185.) Les fouilles faites dans les grottes des 
