BIBLIOGRAPHIE. 
219 
ordre perpendiculaire. Cette désignation eût été plus exacte si l’une 
des armées avait été déployée, et que l’autre l’eût attaquée, ployée en 
colonne, dans une direction perpendiculaire au front de la première : 
mais ici les deux armées étaient bien en colonne; chacune avait trois 
échelons, et chaque échelon des Vasco-Aragonais a été attaqué et 
battu successivement, d’abord par les deux premiers échelons de 
Montfort, puis par toutes ses forces réunies. 
L’attaque des croisés s’est faite en haie dans chaque échelon et, ici 
encore, la \ ictoire est due à la supériorité individuelle des chevaliers 
français sur leurs adversaires. 
Le livre second du premier volume expose le plan de restauration 
de la tactique du xm c siècle, et s’occupe principalement de la tactique 
de l’infanterie. 
Les raisonnements de l’auteur sont ingénieux, et les exemples qu’il 
cite sont bien choisis; cependant nous ne pouvons nous rallier entière- 
ment à son opinion que la combinaison de l’infanterie et de la cava- 
lerie était une règle universellement admise. Cette combinaison n’a 
pas été employée d’une manière assez générale pour admettre que 
tous les hommes de guerre de Cette époque étaient convaincus que le 
succès dépendait de cette solidarité. 
11 y a bien aussi quelque chose à dire de l’ érudition que M. Delpech 
accorde aux chefs d’armées du xm c siècle. Il est certain qu’à cette 
époque les chevaliers étaient fort ignorants et tenaient l’éducation 
littéraire en médiocre estime ; dès lors, on s’explique difficilement 
qu’ils lissent leur lecture habituelle du traité de Yégèce, qui n’a été 
traduit que deux cents ans plus tard. 
Le livre III traite de la tactique de la cavalerie. Nous avons beau- 
coup plus de renseignements sur cette partie de l’art militaire au 
moyen âge. Tout était sacrifié à cette arme, qui formait le noyau de 
toutes les armées. Il n’est donc pas étonnant qu’on ait attaché le plus 
grand prix au dressage des hommes destinés à combattre à cheval. 
M. Delpech le reconnaît, et les renseignertients qu’il domine sur 
l’armement et la remonte de la cavalerie prouvent que ses recherches 
sur ce point n’ont pas été infructueuses. 
Nous ne discuterons pas une à une les cent batailles que l’auteur a 
restaurées; cela dépasserait le cadr» d’une simple note. Un travail 
comme celui dont nous nous occupons doit être lu en entier. Son 
importance est indiscutable, et le talent avec lequel M. Delpech a traité 
son sujet lui méritera l’admiration et la reconnaissance de tous ceux 
qui s’intéressent à l’histoire militaire. 
