232 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. Comoy, bien moins des montagnes de la partie supérieure du 
bassin que de la corrosion des rives dans les parties concaves. La plus 
grande partie de ces matières est déposée presque immédiatement sur 
les grèves des parties convexes. 
M. Lechalas aborde ensuite la question si intéressante, à des points 
de vue divers, des crues. 
Il énumère d’abord, avec exemples à l’appui, les circonstances di- 
verses qui influent sur la nature et la propagation des crues : climat, 
nature du terrain, saison, etc. De novembre à avril, il y a simulta- 
néité de crues dans la Seine à Paris, la Saône à Chàlon et la Loire à 
Digoin. comme l’a remarqué M. Minard. A ces rivières. M. Belgrand 
a même joint la Meuse. Cette concordance n’a plus lieu dans la saison 
sèche. L’étendue des bassins a aussi, on le conçoit, son importance. 
L’auteur rapporte les expériences intéressantes faites en 1847 à Roanne 
par MM. Vauthier pour étudier l’influence des irrégularités du lit sur 
l’écoulement de l’eau dans une rivière, et discute avec soin la ques- 
tion capitale du débouché à donner aux ponts, faisant voir le danger 
qu’il y aurait à appliquer sans précaution l’ancienne théorie deGau- 
they. Il expose le système de M. Negretti pour la défense des ponts, 
système préconisé par M. Dausse. et résume les règles auxquelles lui 
semble devoir être soumise la fixation du débouché des ponts. M. Le- 
chalas énonce, d’après M. Kleitz. dont on connaît les belles études sur 
ce sujet, les lois générales de l’écoulement des crues, et trace, avec 
l’autorité que lui donne sa longue expérience, un programme d’études 
locales à entreprendre par les ingénieurs, d’où l’on retirerait assuré- 
ment de précieux enseignements. Puisse l’idée du savant auteur se réa- 
liser un jour ! 
M. Lechalas indique ensuite les règles empiriques suivies aujour- 
d’hui pour l’annonce des crues, règles qui sont encore très imparfaites 
et qu’il y aurait grand intérêt à compléter. 
Des crues qui échappent complètement à ces règles, par leur carac- 
tère tout exceptionnel, sont les crues de débâcle qui se produisent à la 
suite d’hivers très rigoureux, tels que celui de 1879-1880. M. Lecha- 
las donne des indications assez détaillées sur les phénomènes que pré- 
sentèrent les débâcles de la Seine, de la Saône et de la Loire dans cet 
hiver mémorable. Les glaces, en s’accumulant dans les parties larges 
et profondes de la rivière, ou encore en amont des ponts comme dans 
la traversée de Paris, se soudaient et formaient des banquises gigan- 
tesques qui. cédant sous la pression de la retenue ainsi créée, descen- 
daient le lit de la rivière en broyant tout ce qu’elles rencontraient sur 
