244 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ï estuaire. L’auteur étudie quelle a pu être l’influence des travaux 
d’endiguement sur cette marche et sur la formation des dépôts 
d’alluvions. 
En allant du sud au nord, c’est-à-dire de la côte du Calvados à la 
pointe de la Hève, on rencontre deux énormes bancs, celui du Ratier 
et celui d’Amfard qui déterminent trois passes par où s’opère le jeu des 
marées. C’est par la passe du sud que pénètre dans l’estuaire la 
presque totalité des apports de vases qu’il reçoit. Le courant de flot, 
en décapant les bancs qu’il rencontre, se charge de plus en plus jusqu’à 
Ronfleur, pour s’alléger ensuite peu à peu. La vase se dépose en étale 
et est reportée, par les courants de jusant, au large où elle se dis- 
perse. En morte eau, la vitesse de jusant est supérieure à celle de flot; 
les dépôts s’amaigrissent. C’est le contraire en vive eau. Quant au 
sable, qui n’est mis en suspension que par l’agitation exceptionnelle 
des grandes tempêtes, il chemine en temps normal sur le fond, poussé 
à la fois par les courants de flot et par le courant littoral, celui-ci dû, 
comme on sait, à l’influence des vents régnants. Ces matériaux se dé- 
posent dans les régions calmes, placées à l’abri des vents. Les sables 
pénètrent à la fois par la passe du sud, pour aller former un vaste 
atterrissement en amont d’Honfleur jusqu’à l’entrée des digues, et par 
la passe du nord où ils font progresser la pointe du Hoc. Ces matériaux 
ont un volume trop considérable pour être entraînés par les courants 
de jusant contre lesquels lutte le courant littoral. Ils ne donnent prise 
à ces courants que lorsqu’une trituration suffisamment prolongée lésa 
amenés au degré de ténuité voulu. 
Les modifications les plus profondes que l’on puisse constater dans 
la configuration du fond mobile de l’estuaire sont dues aux tempêtes, 
qui remuent le grand banc sous-marin rejoignant la pointe de Barfleur 
au cap d’ Antifer, et projettent dans l’estuaire les matériaux qu’elles 
en ont arrachés. Lavoinne étudie tous les détails du phénomène et fait 
voir, avec force preuves à l’appui, que c’est aux vents souillant 
en tempête qu’il faut attribuer les variations des chenaux à l’intérieur 
de l’estuaire, contrairement à l’opinion de M. Estignard, qui expli- 
quait ces variations par le simple jeu des courants de flot et de ju- 
sant. Peut-être, après tout, cette dernière cause intervient-elle aussi 
pour sa part. 
Afin de montrer qu’on ne peut imputer aux travaux d’endiguement 
de la basse Seine une action néfaste sur le régime de l’estuaire, l’au- 
teur relate que, dans une période qui s’étend de 1834 à 1853, c’est- 
à-dire avant le commencement des travaux, on a constaté la formation 
