240 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
3° La région intermédiaire, oii les diverses actions qui se manifes- 
tent dans les deux autres se font sentir, et où s’accusent les plus 
notables variations dans la position et dans la profondeur du 
chenal. 
Dans le second paragraphe, Lavoinne recherche quelle peut avoir 
été l'influence des travaux d’endiguement sur les modifications qui ont 
été constatées dans le régime des courants. Et en premier lieu il 
décrit avec une admirable précision la formation, la répartition et la 
propagation des courants qui accompagnent le phénomène des marées 
dans la baie de Seine. La principale particularité qu’il y ait lieu d’v 
noter est la production du courant dit de vcrhaule. Un certain temps, 
variable avec la position dans le sens est-ouest, et avec la position 
dans le sens nord-sud, avant que la mer ait fait son plein, le courant 
de flot tourne, en passant par le nord, pour prendre une direction 
opposée à celle qu’il avait primitivement. Ce courant de verhaule gène 
l’entrée et la sortie des gros navires, à l’extrémité des jetées du Havre. 
M. l’ingénieur en chef Quinette de Rochemont, ayant constaté que la 
vitesse de ce courant s’était notablement accrue depuis que les travaux 
d’endiguement avaient été achevés, crut pouvoir imputer à ceux-ci ce 
grave inconvénient. Son explication ne laisse pas d’ailleurs que de 
paraître assez plausible au premier abord. La capacité de l’estuaire 
s’étant trouvée amoindrie, les eaux poussées par les courants de Ilot 
remplissent cette capacité avant que la mer ait atteint son plein : il se 
forme une intumescence dans le fond de l’estuaire, et les eaux redes- 
cendent la pente superficielle qui en résulte. Mais Lavoinne combat 
cette opinion par de nombreux et solides arguments, dont nous ne cite- 
rons que ceux-ci : le courant de verhaule se fait sentir d’abord à 
l’extérieur, pour se propager ensuite vers l’intérieur de l’estuaire : le 
même phénomène se reproduit, avec plus ou moins d’intensité, sur 
tous les points des côtes avoisinantes, où la cause imaginée par 
M. Quinette de Rochemont ne saurait intervenir. Pour Lavoinne, ce 
phénomène se rattache au régime général des courants de marée dans 
la baie qui s’étend du cap de Barfleur à celui d’ Antifer. Partant de ce 
fait, qui a été parfaitement mis en lumière par les reconnaissances 
hydrographiques de MM. Relier et Beechey, à savoir que le régime des 
courants de marée dans la Manche est caractérisé par la succession de 
deux ondulations marchant en sens opposé et d’amplitudes différentes, 
Lavoinne analyse en détail le phénomène de la marée dans l’estuaire 
de la Seine, et montre que les faits signalés par M. Quinette s’expliquent 
immédiatement, si l’on admet qu’il s’est produit de 1851 à 1873 une 
