BIBLIOGRAPHIE. 
273 
« d’une lecture très entraînante » comme on n’a pas craint de le 
dire sérieusement (1). Nous accorderons, si l’on veut, que l’auteur 
de la Physionomie a traité son sujet mieux qu’on ne l’avait fait 
avant lui, et que. sous ce rapport, son livre contient les éléments 
d’un progrès dans cette branche d'étude, — éléments mélangés 
de bien des scories, — si tant est d’ailleurs qu’un ensemble d’ob- 
servations faites, consignées, groupées et interprétées dans un 
esprit à tendances matérialistes, soit susceptible de provoquer un 
progrès véritable. L’ouvrage est divisé en deux parties de longueur et 
d’importance inégales. La première, qui a pour objet « le visage 
humain. » la description de son ensemble et de ses divers détails, 
barbe et rides comprises, et une sorte de classification ethnique des 
différents types, représente comme l’introduction précédant le sujet 
principal. Celui-ci est traité à fond dans la seconde partie, de beaucoup 
la plus considérable: elle est intitulée : « La Mimique ou l’expression 
des sentiments ». Par mimique . l’auteur entend cette sorte de langage 
résultant des jeux, mouvements et expressions de la physionomie et 
traduisant, sans acception de race ou de nationalité, les sentiments et 
les passions éprouvés. 
Nous aurons, croyons-nous, donné une idée suffisante de l’esprit, de 
la méthode et du style de l’auteur, quand nous lui aurons emprunté quel- 
ques traits: les réserves que nous avons dù apporter à des éloges d’amis 
au moins maladroits se trouveront à la suite probablement justifiées. 
Citons, par exemple, cette Physionomie de l’orgueil satisfait : 
« Lorsque l’homme s’élève soit sur l’échelle des rangs, soit sur des 
sacs d’écus. soit sur un ballon gonflé de vanité, il éprouve une joie 
intense et continuelle qui imprime à sa physionomie un caractère per- 
manent... 11 gonfle les joues, respire souvent et avec force, avance 
sa bedaine s’il en a une. etc. (2). » Un peu plus loin, succède la Phy- 
sionomie joyeuse. épicurienne . bachique; nous ferons grâce à nos 
lecteurs des détails passablement risqués que couvre cette rubrique. 
La complaisance avec laquelle l’auteur les développe et le ton quasi- 
goguenard qu’il y emploie semblent assez peu en harmonie avec la 
dignité et l’austérité de la science. Après avoir décrit les voluptés sen- 
suelles qu’il attribue à l’odorat, il ajoute : « Les malins pourront 
m’opposer pour me réfuter la fureur de priser du tabac qu’ont cer- 
taines vieilles édentées et qui est bien un plaisir de l’odorat (3). etc. » 
Est-ce là, nous le demandons, le ton d’un écrivain correct et sérieux? 
(1) Ibid. — (2) P. 99- — (3) P. 101. 
XX 
1S 
