312 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et. lorsque les fils de platine étaient placés en dehors du calorimètre. 
13 107 11G90 10 439 8 990. 
Les résistances des (ils soumis à l’expérience, estimées en calories, 
se trouvèrent être égales, par suite, à 
4965 G557 774G 9030. 
Avec des fds de platine de O" 1 " 1 . 175 de diamètre et dont les lon- 
gueurs étaient en millimètres 
50 50 100, 
les nombres de calories accusés par le calorimètre furent, lorsque les 
fils de platine étaient placés dans le calorimètre. 
18 08=2 18 173 18 0G6. 
et, lorsque les (ils de platine étaient laissés eu dehors du calorimètre, 
9955 10 101 8381. 
Les résistances des (ils, estimées en calories, furent trouvées égales, 
cette fois, à 
81-77 8077 9G85. 
D’après ces données, la valeur moyenne des évaluations calorimé- 
triques de la chaleur répandue dans tout le circuit est égale à 18 124. 
Cette valeur moyenne s’accorde, d’une manière satisfaisante, avec le 
nombre 18 444 trouvé par Favre et Silbermann comme l’expression 
numérique de la chaleur dégagée dans la formation du sulfate de zinc, 
sans électricité transmise, par simple dissolution du métal dans l’acide 
sulfurique étendu (1). 
(I) Jamin et Bouty, Cours de physique de l'École polytechnique, t. 11, 
2 e fascicule, p. 298. 
D’après les expériences de J. Regnauld, la chaleur dégagée dans la for- 
mation du sulfate de zinc par immersion du métal au sein de 1 acide sulfu- 
rique étendu dépend beaucoup de l'état d’amalgamation du zinc. Suivant 
Gavarret, interprétant les résultats obtenus par Favre, elle est de 18 796 
calories, lorsque le zinc est bien amalgamé, et de 18 444 calories, quand le 
zinc est pur. 
D’un autre côté, Favre fait remarquer que, pour obtenir une évaluation 
exacte de la chaleur du circuit, il ne faut pas « commencer l'expérience calo- 
rifique immédiatement après l’immersion des lames métalliques sèches des 
couples dans le liquide acidulé ; car l'oxygène condensé à la surface du pla- 
tine se combine avec une partie de l'hydrogène provenant de la décomposition 
de l'eau, et augmente la chaleur évaluée, qui est toujours rapportée par 
le calcul au même poids d'hydrogène recueilli. «Quand on ne prend pas cette 
précaution, les nombres peuvent varier entre 18 247 et 21 293 calories. A 
ce compte, ne pourrait-on pas dire que le chiffre 18 796 est une espèce de 
valeur moyenne entre ces valeurs extrêmes ? 
Ces remarques sont de nature, croyons-nous, à jeter quelque jour sur 
